Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А35-13775/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

14 июля 2015 г.                                                              Дело № А35-13775/2010

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Владимировой Г.В.,

судей                                                                                          Потаповой Т.Б.,

                                                                                                    Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори»: Харенков Е.Н. представитель  по доверенности б/н от 14.04.2014,

от индивидуального предпринимателя главы КФХ Руденского Александра Алексеевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Буйнич Николая Анатольевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2014 по делу № А35-13775/2010 (судья Белых Н.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори» (ОГРН 1024600732078) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Руденскому Александру Алексеевичу (ОГРНИП 304461932700120, ИНН 461900325267), при участии третьего лица: Буйнич Николая Анатольевича, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори» (далее – ООО «Черновецкие зори», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Руденскому Александру Алексеевичу (далее – ИП глава КФХ Руденский А.А., ответчик) о взыскании 297 613 руб. 23 коп. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Буйнич Николай Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, исковые требования ООО «Черновецкие зори» были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2012 указанные судебные акты отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, исковые требования ООО «Черновецкие зори» были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2013 указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в ином судебном составе.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2014 по делу № А35-13775/2010 в удовлетворении исковых требований ООО «Черновецкие зори» отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Черновецкие зори» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования  удовлетворить.

В   судебном заседании   представитель  ООО «Черновецкие зори»  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Остальные  участники процесса в судебное заседание не явились.

От представителя ИП главы КФХ Руденского А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Третье лицо Буйнич Н.А., явка которого судом апелляционной инстанции была признана обязательной, в судебной заседание не явился, месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба  ООО «Черновецкие зори» подлежит частичному удовлетворению, а  решение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2014 изменению по следующим основаниям.

Установлено, что 20.08.2009 в 10 час. 40 мин. на 5 км автодороги Обоянь-Солнцево-Мантурово-Пристень Пристенского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фьюжен», г/н К 168 АМ 46, принадлежащего ООО «Черновецкие зори» и управляемого Караханяном Д.В., и автомобиля марки ЗИЛ ММЗ 554 Б/Н, принадлежащего Главе КФХ «Марс» Руденскому А.А. и управляемого Буйничем Н.А., в результате которого автомобилю «Форд Фьюжен», г/н К 168 АМ 46, были причинены значительные повреждения.

По факту данного ДТП 20.08.2009 были вынесены постановление-квитанция 46 КК 743047 о наложении административного штрафа на Буйнича Н.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за управление автомобилем с неисправными и неработающими в установленном режиме указателями поворотов и постановление-квитанция 46 КК 743048 о наложении административного штрафа на Буйнича Н.А. по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ за управление автомобилем, недопущенным к эксплуатации.

23.08.2009 в отношении гражданина Буйнича Н.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 46 АА № 731424 от 03.09.2009 на Буйнича Н.А. было наложено административное взыскание в виде штрафа по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В постановлении указано, что Буйнич Н.А. при совершении обгона гужевой повозки не убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, следующему позади него и начавшему обгон.

28.08.2009 постановлением по делу об административном правонарушении 46 АА №731562 было наложено административное взыскание в виде штрафа на Руденского А.А. за эксплуатацию транспортного средства, не прошедшего техосмотр за 2009 год.

15.10.2009 независимым оценщиком ООО «Дивиденд» на основании договора № 259 на проведение оценки от 05.10.2009, был произведен осмотр поврежденного автомобиля (акт осмотра от 15.10.2009 № 337) и составлен отчет от 20.10.2009 № 337, согласно которому стоимость восстановительного ремонт а/м «Форд Фьюжен», г/н К 168 АМ 46, без учета износа составила 639 706 руб. 54 коп., с учетом износа - 472 613 руб.23коп.

Стоимость услуг оценщика составила 5 000  руб.

В связи с отказом ответчика добровольно возместить причиненный ущерб, ООО «Черновецкие зори» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно справке о ДТП обязательная гражданская ответственность Буйнич Н.А., управлявшего автомобилем ЗИЛ ММЗ 554, г/н Б/Н, застрахована по договору страхования (полису) ВВВ № 0478502917 в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового