Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А48-5740/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанные даты (03.07.2014 и 13.10.2014); 25.06.2014 подготовлено заявление о передаче социально значимых объектов в муниципальную собственность и др.

Уполномоченный орган доводы конкурсного управляющего не опроверг, доказательств обратного в материалы дела не представил, о фальсификации представленных доказательств не заявил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции бездействия конкурсного управляющего должника в заявленные уполномоченным органом периоды не установил, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования уполномоченного органа об уменьшении Замараеву А.А. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства ОАО «Судбищенское» в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей на общую сумму 240 000 руб.

Обжалуя определение суда первой инстанции в части отказа в уменьшении Замараеву А.А. вознаграждения конкурсного управляющего  ОАО «Судбищенское»  каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта и влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Определение суда от 31.03.2015 по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Судбищенское» Замараева А.А. в остальной части не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2015 по делу № А48-5740/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               Е.А. Безбородов