Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А48-5740/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

08 июля 2015 г.                                                                 Дело № А48-5740/2009

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Орловской области: Беликов Р.В., представитель по доверенности № 13-45/00151 от 13.01.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2015 по делу № А48-5740/2009 (судья Игнатова Н.И.) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судбищенское» (ИНН 5718002490, ОГРН 1025700677353) Замараева Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Орловской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судбищенское» (далее – ОАО «Судбищенское», должник) Замараева Александра Анатольевича, в которой с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просила признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части:

1. нарушения пункта 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выразившегося в нарушении Замараевым А.А. сроков представления (не реже чем один раз в три месяца) собранию кредиторов ОАО «Судбищенское» отчета о своей деятельности в период с 11.05.2013 по 22.05.2013, с одиннадцатидневным нарушением срока с даты необходимого представления, в период с 18.10.2013 по 27.11.2013 с нарушением срока на один месяц и десять дней с даты необходимого представления; в период с 27.02.2014 по 20.03.2014, то есть с нарушением срока на двадцать один день с даты необходимого представления; в период с 20.06.2014 по 03.07.2014 с нарушением срока на тринадцать дней с даты необходимого представления; в период с 03.10.2014 по 13.10.2014 с нарушением срока на десять дней с даты необходимого представления, что нарушает право уполномоченного органа своевременно, в установленные законом сроки, получать информацию о ходе конкурсного производства, о результатах формирования конкурсной массы должника, о ходе и итогах инвентаризации имущества должника, об оценке имущества должника, о расходах на проведение конкурсного производства и иных сведений, предусмотренных законом и право своевременно принимать соответствующие решения, касающиеся проведения конкурсного производства;

2. неотражения в графе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ОАО «Судбишенское» 11.02.2013, 22.05.2013, 18.07.2013, 28.10.2013, 20.03.2014, 03.07.2014 и 13.10.2014 сведений о размере вознаграждения ООО «Юридическое агентство «Дело», закрепленных в п.3.1 и п.3.2 договора от 01.02.2013, привлеченного на основании договора от 01.02.2013, что нарушает положения приказа Министерства юстиции РФ №195 от 14.08.2003, п.3 и п.10 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, п.6 ст.24, п.2 ст. 143 Закона о банкротстве, а также право уполномоченного органа как кредитора на получение достоверной, полной и оперативной информации о ходе процедуры банкротства;

3. непредставления вместе с отчетами о своей деятельности и ходе конкурсного производства ОАО «Судбищенское» 11.02.2013, 22.05.2013, 18.07.2013, 28.10.2013, 20.03.2014, 03.07.2014 и 13.10.2014 договора на ответственное хранение б/н от 19.12.2012, заключенного с Чечекиным Александром Михайловичем, договора б/н от 01.02.2013 на оказание юридических услуг, заключенного с ООО «Юридическое агентство «Дело», договора процентного займа от 01.02.2013, заключенного с ООО «Юридическое агентство по ХМАО-Югре «Дело», что нарушает п.2 ст. 143 Закона о банкротстве, п.4, п. 11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», а также право уполномоченного органа, как кредитора, на получение оперативной и достоверной информации о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также об оказанных привлеченными специалистами услугах и размере их вознаграждения, не позволяет в полной мере осуществлять контроль над деятельностью конкурсного управляющего;

4.1. необоснованного привлечения ООО «Юридическое агентство «Дело» по договору от 01.02.2013 с размером вознаграждения в 150 000 руб. (без учета текущих расходов на оформление права собственности), что нарушает п.2, п.4 и п.5 ст.20.3 Закона о банкротстве и разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, а также право уполномоченного органа как кредитора на наибольшее погашение требований, включенных в реестр, что повлекло увеличение текущих внеочередных расходов, в связи с чем, также просит признать необоснованными и неподлежащими возмещению за счет имущества должника расходы Замараева А.А., понесенные в процедуре конкурсного производства ОАО «Судбищенское» и составляющие вознаграждение привлеченного специалиста ООО «Юридическое агентство «Дело» по договору от 01.02.2013;

4.2. необоснованного заключения с ООО «Юридическое агентство по ХМАО-Югре «Дело» договора процентного займа от 01.02.2013, что нарушает п.2, п.4 и п.5 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, а также право уполномоченного органа как кредитора на наибольшее погашение требований, включенных в реестр, что повлекло увеличение текущих внеочередных расходов, в связи с чем, также просит признать необоснованными и неподлежащими возмещению за счет имущества должника расходы Замараева А.А., понесенные в процедуре конкурсного производства ОАО «Судбищенское» на привлечение ООО «Юридическое агентство по ХМАО-Югре «Дело» по договору от 01.02.2013;

5. непринятия мер по установлению права собственности на объекты недвижимого имущества и проведения его оценки, что нарушает ст.2, п.4 ст.20.3, п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, а также право уполномоченного органа, как кредитора, на наибольшее погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов, и привело к неблагоприятным последствиям в виде затягивания процедуры банкротства.

Уполномоченный орган просил признать необоснованными и неподлежащими возмещению за счет имущества должника в полном объеме расходы Замараева А.А., возникшие в процедуре конкурсного производства ОАО «Судбищенкое», в связи с привлечением сторонних специалистов: ООО «Юридическое агентство «Дело» по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2013; ООО «Юридическое агентство по ХМАО-Югре «Дело» по договору процентного займа от 01.02.2013, что нарушает п.2, п.4 и п.5 ст.20.3 Закона о банкротстве и разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, а также право уполномоченного органа как кредитора на наибольшее погашение требований, включенных в реестр, что повлекло увеличение текущих внеочередных расходов.

Уполномоченный орган просил так же уменьшить Замараеву А.А. вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства