Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А35-10544/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, решение суда следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 318 441,45  рублей задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период август – сентябрь 2013 года, 2053,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,  в остальной части требований отказать.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 592665,75  рублей составляет 14 853,32 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца  взыскивается 8032,21 рублей государственной пошлины. В связи с частичным отказом в иске 6821,11 рублей государственной пошлины относится на истца, возмещению или возврату не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «РЭУ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 1082,0 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением  апелляционной жалобы и частичным ее удовлетворением.

        Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 228,92 рублей, 375,61 рублей излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №3909 от 15.10.2013 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина 918,0 рублей  за рассмотрение апелляционной  относится на истца в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы и взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

  Путем зачета государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета 375,61 рублей, и государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федеральной бюджета 918,0 рублей,  с истца в доход федерального бюджета взыскивается 542,39 рублей.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2014 года по делу №А35-10544/2013 изменить в части.

Взыскать  с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) 318 441,45 рублей основного долга, 2053, 30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8032, 21 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1082,0 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) в доход федерального бюджета 542,39 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                         А.А. Сурненков