Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А35-5214/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

01 июля 2015 г.                                                                   Дело № А35-5214/2005

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Барков И.М., представитель по доверенности в порядке передоверия № 15-20/03764 от 12.05.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесКонсалтинг» и ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2015 по делу № А35-5214/2005 (судья Масютина Н.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесКонсалтинг» о взыскании денежных средств с ФНС России в лице УФНС РФ по Курской области по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу «Завод «Кристалл» о признании его несостоятельным (банкротом), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Завод «Кристалл» (далее – ОАО «Завод «Кристалл», должник).

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2006 по делу № А35-5214/2005 ОАО «Завод «Кристалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.07.2014 конкурсное производство в отношении ОАО «Завод «Кристалл» завершено.

Общество с ограниченной ответственностью «РусБизнесКонсалтинг» (далее – ООО «РусБизнесКонсалтинг») обратилось в арбитражный суд в рамках дела № А35-5214/2005 с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Курской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) в пользу ООО «РусБизнесКонсалтинг» с учетом  уточнения:

- денежных средств в размере 8 809 081 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 7 360 599 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 366 098 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины - 62 384 руб. 37 коп., оплата услуг представителей - 20 000 руб.;

- начисленные на 13.01.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 953 006 руб. 58 коп., в том числе: проценты, исчисленные из суммы долга 6 121 530 руб. за период с 07.08.2011 по 01.08.2014 на основании определения Арбитражного суда Курской области от 25.04.2013, в размере 1 735 326 руб. 22 коп., проценты, исчисленные из суммы долга 144 086 руб. 02 коп. за период с 26.04.2013 по 13.01.2015 на основании определения Арбитражного суда Курской области от 12.08.2013, в размере 20 406 руб. 18 коп., проценты, исчисленные из суммы долга 1 392 933 руб. 33 коп. за период с 26.04.2013 по 13.01.2015 на основании определения Арбитражного суда Курской области от 12.08.2013, в размере 197 274 руб. 18 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2015 по день фактической уплаты основного долга в размере 6 121 530 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2015 по день фактической уплаты основного долга в размере 144 086 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2015 по день фактической уплаты основного долга в размере 1 392 933 руб. 33 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2015 заявление ООО «РусБизнесКонсалтинг» удовлетворено в части взыскания задолженности в сумме 7 360 599 руб. 02 коп. В удовлетворении  остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части удовлетворения заявления, ФНС России в лице УФНС России по Курской области, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

ООО «РусБизнесКонсалтинг», не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления, также обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель УФНС России по Курской области доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы ООО «РусБизнесКонсалтинг» не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

От представителя ООО «РусБизнесКонсалтинг» в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступило дополнение к апелляционной жалобе, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями и отзыва, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалоб ФНС России в лице УФНС России по Курской области и ООО «РусБизнесКонсалтинг» и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 21.09.2008 между ООО «Дивиденд» и ОАО «Завод «Кристалл» в лице конкурсного управляющего Сахно В.Н. был заключен договор № 247, на основании которого ООО «Дивиденд» оказало ОАО «Завод «Кристалл» услуги по оценке рыночной стоимости имущества ОАО «Кристалл», расположенного по адресу: Курская область, город Железногорск, ул. Энтузиастов, 10.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.08.2009) по делу № А35-3451/2009 с ОАО «Завод «Кристалл» в пользу ООО «Дивиденд» взыскано 552 800 руб., в том числе 480 000 руб. долга, 72 800 руб. процентов, а также 12 028 руб. расходы по госпошлине и 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

13.10.2009 выдан исполнительный лист серия АC № 001122066.

Определением от 18.05.2011 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серия АС 001122066 от 13.10.2009 с ООО «Дивиденд» на ООО «РусБизнесКонсалтинг» в соответствии с договором уступки права требования от 20.10.2010.

20.10.2008 между ООО «Оценка и финансовые консультации» и ОАО «Завод «Кристалл» в лице конкурсного управляющего Петрова Ю.Б. был заключен договор № 06, на основании которого ООО «Оценка и финансовые консультации» оказало ОАО «Завод «Кристалл» услуги по оценке рыночной стоимости имущества ОАО «Кристалл», расположенного по адресу: Курская область, город Железногорск, ул. Энтузиастов, 10.

Решением