Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А48-996/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

30 июня 2015 г.                                                            Дело № А48-996/2013

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Орловской области: 1) Сиянов И.В., представитель по доверенности № 13-45/17015 от 18.09.2014, 2) Журавлева М.М., представитель по доверенности № 13-45/19727 от 23.10.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Орловской области

на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2015 по делу № А48-996/2013 (судья Игнатовой Н.И.) по заявлению арбитражного управляющего Евстигнеева Ильи Игоревича (ИНН 782006381740) о взыскании фиксированной суммы вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна - 276» (ИНН 5752051723),

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Илья Игоревич (далее - Евстигнеев И.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна - 276» (далее - ООО «ПМК-276», должник) в пользу арбитражного управляющего Евстигнеева И.И. фиксированную сумму вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве № А48-996/2013 в период с 07.06.2013 по 08.05.2014 в размере 290 741,92 руб.; сумму расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего, в размере 28 964,81 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2015 по делу № А48-996/2013 заявленные требования были удовлетворены в сумме 202 528,65 руб., из которых вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 189 516,13 руб. В удовлетворении в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, уменьшив вознаграждение арбитражного управляющего Евстигнеева И.И. на 152 903,21 руб. и отказать в удовлетворении заявления в части взыскания расходов на размещение в ЕФРСБ сведений об открытии конкурсного производства и о результатах инвентаризации имущества должника в размере 1 280 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Орловской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, в связи с чем, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы УФНС России по Орловской области и отмены определения арбитражного суда области в обжалуемой части не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ФНС РФ в лице ИФНС России по г. Орлу обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «ПМК-276» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2013 (резолютивная часть объявлена 07.06.2013) по делу № А48-996/2013 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «ПМК-276» введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Евстигнеев И.И.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2013 (резолютивная часть объявлена 13.11.2013) ООО «ПМК-276» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим  утвержден Евстигнеев И.И.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.05.2014 (резолютивная часть объявлена 08.05.2014) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПМК-276» Евстигнеева И.И. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.05.2014 (резолютивная часть объявлена 08.05.2014) конкурсным управляющим ООО «ПМК-276» утвержден Бологов С.С.

Ссылаясь на то, что ему подлежат возмещению 290 741,92 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за периоды с 07.06.2013 по 08.05.2014 и 28 964,81 руб. фактически понесенные расходы при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПМК-276», арбитражный  управляющий Евстигнеев И.И. обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований арбитражного управляющего Евстигнеева И.И.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из