Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А48-5486/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счет переплаты страховых взносов.

Из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2014 года следует, что задолженность за территориальным органом Фонда на конец отчетного (расчетного) периода за счет превышения расходов составляет 4 919 407,31 руб.

Поскольку на лицевом счете Общества и в проверяемый период, и на момент вынесения решения имелась переплата за счет денежных средств, которые запрашиваются у отделения Фонда для компенсации затрат по выплате страхового возмещения в размерах, подтвержденных им, неперечисление доначисленных взносов не привело к неуплате сумм страховых взносов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Обществу по данному эпизоду штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 47 Федерального закона № 212-ФЗ.

Ссылка отделения Фонда на разную правовую природу страховых взносов и компенсации затрат по выплате страхового возмещения правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку она противоречит положениям п. 2 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ и п. 2 ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ, которые прямо предусматривают возможность проведения зачета уплаты страховых взносов за счет компенсации затрат по выплате страхового возмещения, следовательно, денежные средства в сумме 4 919 407,31 руб. на момент вынесения оспариваемых решений являлись для Общества переплатой.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. 

Доводы Фонда, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным выше.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2015 по делу № А48-5486/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Учреждения  – без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2015 по делу № А48-5486/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 В.А. Скрынников

                                                                                             Т.Л. Михайлова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А08-5619/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также