Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А64-7493/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

23 июня 2015 г.                                                                  Дело № А64-7493/2013

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                       Потаповой Т.Б.,

                                                                                                 Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Тамбовской области: 1) Глейкина М.С., представитель по доверенности № 68 АА 0544597 от 13.06.2014; 2) Швецов А.П., представитель по доверенности № 68 АА 0675543 от 09.06.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2015 по делу № А64-7493/2013 (судья Подгрудкова О.В.) по заявлению арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов в сумме 22 400,89 руб. по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ТТ» (ИНН 6318150520, ОГРН 1056318104721)  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Тамбову (далее – ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТТ» (далее – ООО «ТТ», должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 21.11.2013 заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 10.02.2014 (резолютивная часть объявлена 03.02.2014) ООО «ТТ» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры, применяемой к отсутствующему должнику в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Данилов А.Б. Вознаграждение конкурсного управляющего определено в сумме 10 000 руб. единовременно в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Определением от 02.07.2014 Данилов А.Б. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «ТТ» утвержден Фурсов С.В.

Определением суда от 08.08.2014 конкурсное производство в отношении ООО «ТТ» завершено.

Арбитражный управляющий Фурсов С.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову о частичном отказе в компенсации ему расходов и взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства на общую сумму 14 349,68 руб. Кроме того, Фурсов С.В. просил взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., в том числе 3000 руб. - за исследование документов по делу № А64-7493/2013 и составление заявления по взысканию расходов, 5000 руб. – за участие в судебном заседании и  51,21 руб. – почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2015 с ИФНС России по г. Тамбову в пользу арбитражного управляющего Фурсова С.В. были взысканы судебные расходы по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТТ» в сумме 21 740,89 руб., в том числе:

-  вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 7 888,89 руб.;

- расходы на публикацию сведений в газете «Коммерсантъ» об утверждении конкурсного управляющего в сумме 3 278,42 руб.,

- на публикацию сведений в ЕФРСБ об утверждении конкурсного управляющего в сумме 659,20 руб.,

- на публикацию сведений о результатах проведения собрания кредиторов в ЕФРСБ в сумме 659,20 руб.,

- на публикацию сведений о завершении конкурсного производства в ЕФРСБ в сумме 659,20 руб.,

- направление ликвидационного баланса в ИФНС по г. Тамбову в сумме 90,47 руб.,

- направление пакета документов необходимого для завершения процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Тамбовской области в сумме 454,30 руб.,

- судебные расходы на представителя в сумме 8000 руб.

- почтовые расходы в сумме 51,21 руб.

Требование заявителя в части признания незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову № 05.1-10/025047 от 31.10.2014 оставлено без рассмотрения, в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части взыскания судебных расходов в сумме 21740,89 руб., ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании представители УФНС России по Тамбовской области доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

От арбитражного управляющего Фурсова С.В. в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступил письменный на апелляционную жалобу, в котором он против проверки законности определения суда только в обжалуемой части не возражал. Считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также от арбитражного управляющего Фурсова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,