Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А36-4442/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

840 000 руб. без налога на добавленную стоимость по накладной от 17.02.2010 № 15. Обществом «Курбис»  с обществом  «Ферум-Л» заключен договор поставки от 25.02.2010 № 13 о поставке 500 тонн пшеницы по цене 3 000 руб. за тонну по товарным накладным от 25.02.2010 № 51 на сумму 390 000 руб., от 27.02.2010 № 90 на сумму 510 000 руб. и от 01.03.2010 № 91 на сумму 600 000 руб. По договору поставки от 30.03.2010 № 7 КФХ «Байгора» отгрузило в адрес общества «Ферум-Л» озимую рожь в количестве 110 тонн, озимую пшеницу в количестве 118,35 тонн на общую сумму 1 452 400 руб. без налога  на добавленную стоимость по товарной накладной от 26.04.2010 № 26/04. У  главы КФХ Алехина В.Н. обществом «Ферум-Л» приобретался ячмень фуражный в количестве 509,556 тонн, стоимостью 1 800 руб. и общей стоимостью 917 200 руб. по товарной накладной от 17.03.2010 № 2.  

Все приобретенное у перечисленных контрагентов зерно полностью оплачено обществом  «Ферум-Л» безналичными денежными средствами путем перечисления их на соответствующие расчетные счета, что не оспаривается налоговым органом.

Также установлено налоговым органом при проведении проверки заключение обществом «Вест-М» договора поставки от 21.04.2010 № 9 с обществом «Заветы Ленина» на поставку пшеницы в количестве 363,44 тонны по цене 2 600 руб. за тонну и общей стоимостью 944 944 руб. без налога на добавленную стоимость по товарным накладным от 23.04.2010 № 2 на сумму 114 400 руб., от 28.04.2010 № 4 на сумму 151 320 руб., от 29.04.2010 № 5 на сумму 139 880 руб., от 30.04.2010 № 6 на сумму 148 096 руб., от 04.05.2010 № 7 на сумму 136 136 руб.  С КФХ «Байгора» обществом Вест-М» был заключен договор поставки от 25.03.2010 № 10 на поставку яровой пшеницы в количестве 629,5 тонн и озимой пшеницы в количестве 605,799 тонн по цене 1 700 руб. за тонну и общей стоимостью 2 100 000 руб. без налога на добавленную стоимость по товарной накладной от 10.04.2010 № 10/04.  Рсчеты за зерно произведены безналичными платежами.

Общество «Аршан» производило закупку ячменя у КФХ «Байгора» в количестве 322,319 тонн по цене 1 923,56 руб. за тонну по договору купли-продажи от 22.03.2010 № 15 и товарной накладной от 14.04.2010 № 14/04 на общую сумму 620 000 руб. У главы КФХ Алехина В.Н.  обществом «Аршан» приобретена по договору купли-продажи от 15.03.2010 пшеница фуражная в количестве 200 тонн по цене 2 500 руб. за тонну и общей стоимостью 500 000 руб. Покупка отражена в товарной накладной от 16.05.2010 № 1. СПК «Староаннинский» реализовало в адрес  общество «Аршан» кукурузу в количестве 250 тонн по цене 5 200 руб. по договору поставки от 25.01.2010 № 2 и товарной накладной от 04.02.2010 № 2 общей стоимостью 1 300 000 руб. Приобретенный товар полностью оплачен  обществом «Аршан» своим контрагентам путем безналичных перечислений денежных средств.

Предприниматель Баркова И.Ю. у КФХ «Чара» приобретала пшеницу в количестве 209,78 тонн по цене 3 700 руб. за тонну по товарной накладной от 05.08.2011 № 235 на общую сумму 776 186 руб. без налога на добавленную стоимость (т.5 л.д.121-130); у главы КФХ Алехина В.Н. по договору купли-продажи от 03.02.2011  приобретала пшеницу в количестве 140 тонн по цене 7 400 руб. за тонну и общей стоимостью 1 036 000 руб. Покупка отражена в товарной накладной от 07.02.2011 № 1. У закрытого акционерного общества «Верный путь» предпринимателем Барковой И.Ю. приобреталась пшеница в количестве 49,120 тонн по цене 5 000 руб. за тонну общей стоимостью 245 600 руб. без налога на добавленную стоимость по товарной накладной от 30.05.2011 и товарно-транспортной накладной от 30.05.2011 № 21.  У СХПК «Мокрое» приобреталась пшеница по договору от 18.04.2011 в количестве 500 тонн на сумму 2 650 000 руб. без налога на добавленную стоимость, по договору от 11.05.2011 № 19 в количестве 500 тонн на сумму 2 550 000 руб. без налога на добавленную стоимость и по договору от 22.06.2011 № 20 в количестве 1 000 тонн ан сумму 5 350 000 руб. без налога на добавленную стоимость.  Реализация озимой пшеницы в адрес предпринимателя Барковой И.Ю. подтверждается также и  товарными накладными от 29.04.2011 № 94, от 04.05.2011 № 88, от 24.05.2011 № 115, от 30.06.2011 № 148 и от 12.07.2011 № 168, а также товарно-транспортными накладными. Поставка осуществлялась автотранспортом поставщика и за его счет. У КФХ «Свободное» предпринимателем Барковой И.Ю. приобретена пшеница в количестве 10,54 тонны по цене 5 000 руб. за тонну  по договору от 24.08.2011 № 21 и товарной накладной от 25.08.2011 № 5 на общую сумму 52 700 руб. без налога на добавленную стоимость.

Факты приобретения предпринимателя Барковой И.Ю. зерна у указанных контрагентов отражены в  акте выездной налоговой проверки от 22.08.2012 № 21, проведенной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области за период с 02.07.2010 по 24.10.2011.

Таким образом, из представленных обществом «Ньют» в ходе выездной проверки документов, а также из документов, полученных налоговым органом по результатам контрольных мероприятий следует, что фактические производители зерна не отрицают либо прямо подтверждают наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами общества «Ньют» по реализации в их адрес сельскохозяйственной продукции в объемах, позволяющих совершать спорные сделки с обществом «Ньют».

В частности, из протокола допроса Шама Е.А., исполнявшей в проверенном налоговым органом периоде  обязанности директора КФХ «Байгора», следует, что  ею подтверждаются хозяйственные отношения по поставке зерна с обществами «Ферум-Л», «Вест-М», «Аршан».

Пантюшин Г.В., являющийся  председателем СХПК им. Ленина, несмотря на то, что им отрицалось знакомство с руководителем общества «Ферум-Л»,  тем не менее, указал в названное общество в числе контрагентов СХПК им. Ленина.

Краснов В.И., являвшийся председателем СПК «Староаннинский», затруднившийся ответить на вопросы налогового органа о взаимоотношениях с   обществом «Ферум-Л», тем не менее, представил документы, подтверждающие эти взаимоотношения.

Исходя из изложенного и учитывая  правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 № 329-О и от 18.01.2005 № 36-О, согласно которой истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации позволяет сделать вывод, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет,  апелляционная коллегия  считает необходимым согласиться с решением арбитражного суда   Липецкой области от 16.03.2015 по делу № А36-4442/2014, который по результатам рассмотрения настоящего спора  пришел к обоснованному выводу о том, налоговым органом не доказана недобросовестность и неосмотрительность налогоплательщика во взаимоотношениях с его  контрагентами.

Обстоятельства рассматриваемого дела установлены судом области верно. Выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы  освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 по делу № А36-4442/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская