Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А36-4442/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и правом распоряжения расчетными счетами общества «ОрбитаТел» обладали Широчук Д.В. и Баранов А.А.

Денежные средства, перечисленные обществом «Ньют» в оплату за зерно, практически в тот же день идентичными суммами перечислялись на расчетные счета неблагонадежных организаций, индивидуальных предпринимателей либо снимались наличными денежными средствами сразу со счета общества «ОрбитаТел».

24.01.2011 между обществом «Ньют» (покупатель) и обществом «Алтрон» (поставщик) был заключен договор поставки № 2, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию и сырье по количеству, цене, ассортименту, указанному в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (т.24 л.д.37-38).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора расчет за товар осуществляется по ценам, сложившимся у покупателя на момент поставки по физическому весу на условиях, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Также в приложениях указывается базис поставки и сроки отгрузки (пункт 3.1).

Впоследствии сторонами был составлен ряд приложений к договору поставки, в том числе:

приложение № 1 от 24.01.2011 о поставке пшеницы в количестве 600 тонн по цене 7 300 руб. за тонну, общей стоимостью 4 380 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях «СРТ-склад» покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 «Б»,  общество «Агрофирма «Липецк», в срок до 04.02.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение № 2 от 12.05.2011 о поставке пшеницы в количестве 600 тонны по цене 5 300 руб. за тонну, общей стоимостью 3 180 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области,  общество «Куриное Царство», в срок до 31.05.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение № 3 от 05.08.2011 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 600 тонн по цене 3 600 руб. за тонну, общей стоимостью 2 160 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области,  общество «Куриное Царство», в срок до 30.08.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение № 4 от 01.09.2011 о поставке пшеницы в количестве 110 тонн по цене 4 300 руб. за тонну, общей стоимостью 473 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, ул. Котовского, 2 «Б»,  общество «Агрофирма «Липецк», в срок до 10.09.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение № 5 от 15.09.2011 о поставке пшеницы 5 класса в количестве 350 тонн по цене 4 800 руб. за тонну, общей стоимостью 1 680 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Подгорное Липецкой области,  общество «Куриное Царство», в срок до 10.10.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

приложение № 8 от 10.12.2011 о поставке пшеницы в количестве 400 тонн по цене 5 200 руб. за тонну, общей стоимостью 2 080 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Поставка осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика на условиях франко-склада покупателя по адресу с. Кузьминские Отвержки Липецкой области, в срок до 25.12.2011 включительно. Оплата производится по факту поставки в течение 15 банковских дней с момента представления счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 25.01.2011 № 3 на сумму 370 694 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 33 699,45 руб., от 26.01.2011 № 4 на сумму 470 850 руб., в том числе налог 42 804,55 руб., от 27.01.2011 № 5 на сумму 1 036 454 руб., в том числе налог 94 223,09 руб., от 28.01.2011 № 6 на сумму 365 584 руб., в том числе налог 33 234,91 руб., от 31.01.2011 № 8 на сумму 1 359 479 руб., в том числе налог 123 589 руб., от 01.02.2011 № 10 на сумму 1 228 809 руб., в том числе налог 111 709,91 руб., от 16.05.2011 № 34 на сумму 790 654 руб., в том числе налог 71 877,64 руб., от 18.05.2011 № 35 на сумму 134 779 руб., в том числе налог 12 252,64 руб., от 26.05.2011 № 37 на сумму 499 472 руб., в том числе налог 45 406,55 руб., от 27.05.2011 № 38 на сумму 1 192 606 руб., в том числе налог 108 418,73 руб., от 30.05.2011 № 40 на сумму 156 880 руб., в том числе налог 14 261,82 руб., от 31.05.2011 № 41 на сумму 428 664 руб., в том числе налог 38 969,45 руб., от 07.08.2011 № 82 на сумму 632 376 руб., в том числе налог 57 488,73 руб., от 18.08.2011 № 90 на сумму 208 080 руб., в том числе налог 18 916,36 руб., от 25.08.2011 № 98 на сумму 761 112 руб., в том числе налог 69 192 руб., от 27.08.2011 № 102 на сумму 269 352 руб., в том числе налог 24 486,55 руб., от 01.09.2011 № 107 на сумму 274 426 руб., в том числе налог 24 947,82 руб., от 02.09.2011 № 108 на сумму 105 350 руб., в том числе налог 9 577,27 руб., от 03.09.2011 № 109 на сумму 110 424 руб., в том числе налог 10 038,55 руб., от 16.09.2011 № 126 на сумму 150 720 руб., в том числе налог 13 701,82 руб., от 17.09.2011 № 128 на сумму 139 872 руб., в том числе налог 12 715,64 руб., от 23.09.2011 № 135 на сумму 168 000 руб., в том числе налог 15 272,73 руб., от 24.09.2011 № 137 на сумму 93 504 руб., в том числе налог 8 500,36 руб., от 29.09.2011 № 144 на сумму 250 368 руб., в том числе налог 22 760,73 руб., от 30.09.2011 № 146 на сумму 800 000 руб., в том числе налог 72 727,27 руб., от 09.10.2011 № 155 на сумму 123 000 руб., в том числе налог 11 181,82 руб., от 11.11.2011 № 174 на сумму 316 300 руб., в том числе налог 28 754,55 руб., от 14.11.2011 № 175 на сумму 154 800 руб., в том числе налог 14 072,73 руб., от 15.11.2011 №176 на сумму 357 200 руб., в том числе налог 32 472,73 руб., от 16.11.2011 № 177 на сумму 323 800 руб., в том числе налог 29 436,36 руб., от 18.11.2011 № 179 на сумму 361 200 руб., в том числе налог 32 836,36 руб., от 23.11.2011 № 182 на сумму 385 800 руб., в том числе налог 35 072,73 руб., от 25.11.2011 № 184 на сумму 373 300 руб., в том числе налог 33 936,36 руб., от 28.11.2011 № 185 на сумму 193 300 руб., в том числе налог 17 572,73 руб., от 01.12.2011 № 188 на сумму 268 700 руб., в том числе налог 24 427,27 руб., от 02.12.2011 № 189 на сумму 132 800 руб., в том числе налог 12 072,73 руб., от 05.12.2011 № 190 на сумму 282 300 руб., в том числе налог 25 663,64 руб., от 05.12.2011 № 191 на сумму 184 437 руб., в том числе налог 16 767 руб., от 06.12.2011 № 192 на сумму 188 199 руб., в том числе налог 17 109 руб., от 07.12.2011 № 193 на сумму 427 878 руб., в том числе налог 38 898 руб., от 08.12.2011 № 194 на сумму 503 118 руб., в том числе налог 45 738 руб., от 09.12.2011 № 195 на сумму 798 237 руб., в том числе налог 72 567 руб., от 10.12.2011 № 197 на сумму 1 309 360 руб., в том числе налог 119 032,73 руб., от 11.12.2011 № 198 на сумму 667 524 руб., в том числе налог 60 684 руб., от 12.12.2011 № 200 на сумму 581 300 руб., в том числе налог 52 845,45 руб., от 13.12.2011 № 201 на сумму 392 900 руб., в том числе налог 35 718,18 руб., от 13.12.2011 № 203 на сумму 183 249 руб., в том числе налог 16 659 руб., от 14.12.2011 № 205 на сумму 245 718 руб., в том числе налог 22 338 руб., от 15.12.2011 № 208 на сумму 54 846 руб., в том числе налог 4 986 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 25.01.2011 № 3, от 26.01.2011 № 4, от 27.01.2011 № 5, от 28.01.2011 № 6, от 31.01.2011 № 8, от 01.02.2011 № 10, от 16.05.2011 № 34, от 18.05.2011 № 35, от 26.05.2011 № 37, от 27.05.2011 № 38, от 30.05.2011 № 40, от 31.05.2011 № 41, от 07.08.2011 № 82, от 18.08.2011 № 90, от 25.08.2011 № 98, от 27.08.2011 № 102, от 01.09.2011 № 107, от 02.09.2011 № 108, от 03.09.2011 № 109, от 16.09.2011 № 126, от 17.09.2011 № 128, от 23.09.2011 № 135, от 24.09.2011 № 137, от 29.09.2011 № 144, от 30.09.2011 № 146, от 09.10.2011 № 155, от 11.11.2011 № 174, от 14.11.2011 № 175, от 15.11.2011 № 176, от 16.11.2011 № 177, от 18.11.2011 № 179, от 23.11.2011 № 182, от 25.11.2011 № 184, от 28.11.2011 № 185, от 01.12.2011 № 188, от 02.12.2011 № 189, от 05.12.2011 № 190, от 05.12.2011 № 191, от 06.12.2011 № 192, от 07.12.2011 № 193, от 08.12.2011 № 194, от 09.12.2011 № 195, от 10.12.2011 № 197, от 11.12.2011 № 198, от 12.12.2011 № 200, от 13.12.2011 № 201, от 13.12.2011 № 203, от 14.12.2011 № 205, от 15.12.2011 № 208.

Все представленные документы со стороны налогоплательщика подписаны директором Червяковым В.В., со стороны общества «ОрбитаТел» - генеральным директором Большовым Д.В., имеют печати соответствующих организаций, а товарные накладные имеют отметку о принятии груза.

Факты принятия приобретенного товара к учету, отражения его в книге покупок налогоплательщика за соответствующий период, а также оплаты за приобретенный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет контрагента налоговым органом установлены в решении от 28.05.2014 и не оспариваются.

Как следует из решения инспекции, основаниями для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты по взаимоотношениям с указанным контрагентом послужили выводы налогового органа об отсутствии у общества «Алтрон» в проверяемый период недвижимого имущества, транспортных средств.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам общества «Алтрон» налоговым органом был сделан вывод о том, что указанное движение имеет характер транзитных операций (перечисление денежных средств в течение 1-2 дней, идентичность сумм поступлений от покупателей и перечисления денежных средств поставщикам, за исключением услуг банка по ведению счета). Происходило снятие наличных денежных средств. При этом правом подписи и правом распоряжения расчетными счетами общества «Алтрон» обладали Большов Д.В. и Баранов А.А., а снятие наличных денежных средств с расчетного счета производилось Барановым А.А. и Широчук Д.В.

Допрошенная в качестве свидетеля Большова Л.Г., являющаяся матерью директора общества «Алтрон», пояснила, что в 2010-2011 годах ее сын находился на лечении от наркомании в клинике в Ростовской области, директором и учредителем общества «Алтрон», а также любых других организаций не является, мог отдавать свой паспорт в залог.

Денежные средства, перечисленные обществом «Ньют» в оплату за зерно, практически в тот же день идентичными суммами перечислялись на расчетные счета неблагонадежных организаций, индивидуальных предпринимателей либо снимались наличными денежными средствами сразу со счета общества «Алтрон».

Таким образом, по результатам проверки инспекция пришла к выводу о том, что обществом «Ньют» была создана видимость приобретения зерна не напрямую у производителей, которые не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость, а через посредников, что послужило основанием для  исключения из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм, указанных в счетах-фактурах обществ «Миасс-М», «Купол-М», «ОрбитаТел», «Алтрон», «Аршан», «Ферум-Л», «Вест-М», предпринимателей Барковой И.Ю.  и Джиндоева Г.Ю.

Признавая данный вывод налогового органа  необоснованным, суд области правомерно  исходил из следующего.

Принципы оценки необоснованной налоговой выгоды сформулированы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 № 53), согласно которому судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, – достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пунктах  3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006  № 53 закреплено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от  12.10.2006 № 53 следует, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом сама по себе налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, вследствие чего в случае, если  суд установит, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность,