Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А14-14396/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

15 июня 2015 года                                                            Дело № А14-14396/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  15 июня 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Мокроусовой Л.М.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Электроприбор»: Соломкина В.С., представитель по доверенности № 26 юр/04 от 12.01.2015г.;

от акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт»: Голиусова М.А., представитель по доверенности № 14 от 16.02.2015г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электроприбор» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015 по делу № А14-14396/2014 (судья Шулепова Л.В.), по исковому заявлению акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН 1033600045610, ИНН 3666092377) к открытому акционерному обществу «Электроприбор» (ОГРН 1023602241321, ИНН 3650000821) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежатом энергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Воронежатомэнергосбыт») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Электроприбор» (далее по тексту ответчик, ОАО «Электроприбор») и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №145 от 27.11.2012 за потребленную электроэнергию в период с 01.05.2013 по 30.06.2013 в сумме 879 068 руб. 88 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 23.10.2014 в сумме 95 296 руб. 37 коп.

Определением от 24.02.2015 судом в порядке статьи 124 АПК РФ, в связи со сменой наименования, произведена замена ОАО «Воронежатомэнергосбыт» на Акционерное общество «Энергетическая компания АтомСбыт» (далее по тексту истец, АО «Энергетическая компания АтомСбыт»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015 по делу № А14-14396/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Электроприбор» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что не представлены доказательства, подтверждающие стоимость электроэнергии в мае – июне 2013 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.06.2015 года представитель ОАО «Электроприбор» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель АО «Энергетическая компания АтомСбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям,  изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявленные ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «АТС» и об истребовании дополнительных документов, рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ и в удовлетворении их, с учетом мнения истца, отказано в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Согласно части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Совершение указанных процессуальных действий, установленных арбитражным процессуальным законодательством только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на стадии апелляционного производства не предусмотрено. Кроме того, доказательств принятия обжалуемого судебного акта в отношении прав и обязанностей третьего лица ОАО «АТС», не привлеченного к участию в деле, суду не представлено.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Воронежатомэнергосбыт» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Электроприбор» (потребитель) заключен договор энергоснабжения, действующий вместе с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями, по  условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (заключив с сетевой организацией (ОАО «МРСК Центра» ОГРН 1046900099498) в интересах потребителя договор оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлимой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель является сетевой организацией, который приобретает электрическую энергию (мощность) у поставщика для компенсации потерь в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Поставщик продает потребителю электрическую энергию (мощность) по свободной нерегулируемой цене, с учетом выбранного варианта тарифа в соответствии нормативно-правовыми актами Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю электрической энергии (мощности) является один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора расчеты на электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлимой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Стоимость услуг по передаче определяется в зависимости от выбранного варианта тарифа на услуги передаче электрической энергии и объема оказанных услуг.

Объем услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в границах балансовой принадлежности.

Свободные нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) рассчитываются поставщиком для каждого расчетного периода в соответствии с действующим законодательством российской Федерации (пункт 6.4 договора).

Порядок определения фактического объема и стоимости электрической энергии (мощности) указан в Приложении № 2 договора (пункт 6.5 договора).

Для определения стоимости договорной величины потребления электрической энергии (мощности) в расчетном периоде поставщик рассчитывает цену за электрическую энергию (мощность) исходя из прогнозных свободных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и выставляет потребителю счет до начала расчетного периода (пункт 6.6 договора).

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01.01.2013 до 31.12.2013, с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в мае 2013 года на сумму 1 726 447 руб. 97 коп., июне 2013 года на сумму 1 765 146 руб. 18 коп., а всего на общую сумму 3 491 594 руб. 15 коп., и предъявил к оплате счета-фактуры № 1258 от 31.05.2013, № 1476 от 30.06.2013.

Счета-фактуры были оплачены частично, поскольку ответчик не согласился с ценой на электроэнергию, определенной истцом.

Дополнительным соглашением от 14.06.2013 к договору энергоснабжения № 145 от 27.11.2012 стороны пришли к соглашению считать договор расторгнутым с 00.00 часов 01.07.2013.

Задолженность ответчика за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 по расчетам истца составила 879 068 руб. 88 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 95 296 руб. 37 коп. за период с 11.06.2013 по 23.10.2014.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на неправильное формирование истцом цены за поставленную электрическую энергию в спорном периоде.

Между тем, подписав договор, ответчик согласился с тем, что документами, подтверждающими стоимость приобретения электроэнергии (мощности) на оптовом рынке электроэнергии (мощности) будет являться не первичная бухгалтерская документация, а отчеты, предоставляемые коммерческим оператором оптового рынка - ОАО «АТС».

В материалы дела истцом предоставлены расчеты и отчеты ОАО «АТС», которыми стоимость приобретения электроэнергии (мощности) на ОРЭМ в спорные периоды подтверждается.

Использование фактически сложившейся стоимости приобретения электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии (мощности) при расчетах с ответчиком не нарушает ни условий договора, ни его прав.

Согласно п. 6.3 - 6.5. договора энергоснабжения свободные нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) рассчитываются поставщиком для - каждого расчетного периода по формулам, приведенным в Приложении № 2 к договору энергоснабжения, с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает:

1) стоимость объема покупки электрической энергии;

2) стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности);

3) сбытовую надбавку;

4) стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а именно:

- услуг ОАО «АТС»;

- услуг ОАО СО «ЕЭС»;

- услуг ЗАО «ЦФР».

Согласно п. 3 Приложения № 2 к договору энергоснабжения, стоимость электроэнергии для потребителя определяется поставщиком как произведение фактического объема поставленной электрической энергии за расчетный период и свободной (нерегулируемой) цены за кВтч с учетом НДС.

Спор относительно объема поставленной электроэнергии в период с мая по июнь 2013 года между сторонами отсутствует, что подтверждается