Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А14-15382/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2015 года Дело № А14-15382/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Андреещевой Н.Л., судей Колянчиковой Л.А., Сурненкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С., при участии: от Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (публичное акционерное общество): Невежиной Светланы Георгиевны, представителя по доверенности № 235 от 23.01.2015; от общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда»: представитель не явился, извещено надлежащим образом; от Кастырина Сергея Викторовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Кастыриной Татьяны Петровны: представитель не явился, извещена надлежащим образом; от Гарантийного фонда Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда», Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2015 по делу № А14-15382/2014 (судья Бобрешова А.Ю.) по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (ОГРН 1123668006318, ИНН 3664117072), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Кастырина Сергея Викторовича, Кастыриной Татьяны Петровны, Гарантийного фонда Воронежской области о расторжении кредитного соглашения № 721/5851-0000347 от 03.04.2013, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная звезда», о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному соглашению № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 по состоянию на 14.11.2014 г. в сумме 18 956 381 руб. 50 коп., об обращении взыскания на имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.9 кредитного соглашения № 721/5851-0000347 от 03.04.2013, применении последствий недействительности сделки и взыскании 100 000 руб. уплаченной комиссии, 13 497 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 по 18.12.2014,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество, ранее - закрытое акционерное общество), далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), истец, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (далее – ООО «Северная звезда», ответчик) 1. о расторжении кредитного соглашения № 721/5851-0000347 от 03.04.2013, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Северная звезда»; 2. о взыскании с ООО «Северная звезда» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному соглашению № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 по состоянию на 14.11.2014 в сумме 18 956 381 руб. 50 коп, в том числе 16 884 378 руб. 25 коп. основного долга, 1 789 104 руб. 58 коп. задолженности по плановым процентам, 175 838 руб. 35 коп. задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с 06.02.2014 по 09.10.2014, 107 060 руб. 32 коп. задолженности по пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 06.02.2014 года по 09.10.2014; 3. об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № 721/5851-0000347-з01 от 03.04.2013, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере его залоговой стоимости в сумме 236 391 руб. 50 коп.; 4. об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № 721/5851-0000347-з01 от 03.04.2013, с установлением начальной продажной цены предметов залога в размере их рыночной стоимости, определенной в Отчете об оценке № 06114-14-255 от 22.10.2014. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2014 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Северная звезда» (с учетом уточнения) о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.9 кредитного соглашения № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 и о применении последствий недействительности данного пункта в виде взыскания 100 000 руб. уплаченной комиссии, 13 497 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 по 18.12.2014. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кастырин Сергей Викторович, Кастырина Татьяна Петровна, Гарантийный фонд Воронежской области и общество с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (далее – третьи лица). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2015 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены в полном объеме. Исковые требования ООО «Северная звезда» удовлетворены частично, признан недействительным (ничтожным) пункт 1.9. кредитного соглашения № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 в части установления комиссии за выдачу кредита, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Северная звезда» 100 000 руб. в качестве комиссии за выдачу кредита по пункту 1.9. кредитного соглашения № 721/5851-0000347 от 03.04.2013, а также взыскано 13 337 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 по 18.12.2014. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Северная звезда» - отказано. Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения встречных исковых требований, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2015 в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска. В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для признания условия кредитного договора № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 о взимании комиссии за выдачу кредита недействительным. Истец полагает, что комиссию за выдачу кредита необходимо рассматривать именно как плату за кредит наряду с процентами, поскольку она рассчитывается исключительно исходя из суммы кредита и непосредственно связана с этим существенным условием кредитного договора № 721/5851-0000347 от 03.04.2013. Также не согласившись с принятым судебным актом в части расчета размера взыскиваемой неустойки по кредитному договору № 721/5851-0000347 от 03.04.2013, ООО «Северная звезда» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2015 в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Северная звезда» ссылается на то, что арбитражным судом области необоснованно отказано ему в снижении размера подлежащей взысканию неустойки (применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что неустойка и проценты по кредитному договору № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 были начислены исходя из полной суммы кредита, без учета того факта, что часть кредита в сумме 100 000 руб. не была получена им в связи с удержанием ее истцом из выданной суммы в качестве комиссии. В настоящее судебное заседание ответчик ООО «Северная звезда» не обеспечил явку своего полномочного представителя, отзыв на апелляционную жалобу истца не представил. Представители третьих лиц также не явились в суд апелляционной инстанции, отзывы на апелляционные жалобы не представили. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) поддержал доводы своей апелляционной жалобы, с доводами апелляционной жалобы ООО «Северная звезда» не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречных исковых требований. Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва на жалобу ООО «Северная звезда», заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционные жалобы Банка ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Северная звезда» – без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 03.04.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), кредитор, и ООО «Северная звезда», заемщик, было заключено кредитное соглашение № 721/5851-0000347, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 000 руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых на приобретение недвижимости, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. В соответствии с пунктом 1.8. указанного кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету: - все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 1.8.2, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными, -0 (ноль) первых платежей заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения. Размер аннуитетного платежа составляет 471 100 руб. 52 коп., - первый платеж заемщик производит 05.05.2013, а последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц, с даты предыдущего платежа. Согласно пункту 1.12. вышеуказанного кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 1.15 данного кредитного соглашения его неотъемлемой частью являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению). Согласно пункту 4.6. «Особые условия» кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: - заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; - заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами. Во исполнение взятых на себя обязанностей по кредитному соглашению № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ООО «Северная звезда» кредит в сумме 20 000 000 руб., путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика (мемориальный ордер от 03.04.2013 и выписка по операциям на счете ООО «Северная звезда» за период с 03.04.2013 по 14.11.2014). В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Северная звезда» условий кредитного соглашения № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Северная звезда» были заключены договоры о залоге движимого имущества № 721/5851-0000347-з01 от 03.04.2013, по которым в залог переданы транспортные средства, указанные в Приложении № 2 к данным договорам (всего в количестве 37 единиц). Согласно пункту 4.1 указанных договоров о залоге, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством. Также, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Северная звезда» условий кредитного соглашения № 721/5851-0000347 от 03.04.2013 были заключены договоры поручительства между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кастыриным Сергеем Викторовичем № 721/5851-0000347-п01 от 03.04.2013, Кастыринной Татьяной Петровной № 721/5851-0000347-п02 от 03.04.2013, Гарантийным фондом Воронежской области № 721/5851-0000347-п03 от 03.04.2013. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (обязательства по уплате Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А64-1960/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|