Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А14-16474/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В случае выдела земельного участка или раздела земельного участка преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

На основании статьи 21 Закона о кадастре недвижимости постановка на кадастровый учет земельного участка носит заявительный характер, при этом вместе с заявлением о кадастровом учете заявителем или его представителем предоставляются необходимые для кадастрового учета документы, перечисленные в статье 22 указанного Закона. При образовании земельного участка к числу таких документов относится межевой план.

Судом первой инстанции установлено, что при проверке представленных Иванниковым П.В. в орган кадастрового учета документов, каких-либо оснований для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, установленных статьей 27 Федерального закона № 221-ФЗ, не имелось, в связи с чем, кадастровым органом принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета 28 спорных земельных участков.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда области о том, что, при формировании и постановке на кадастровый учет спорных земельных участков все вышеперечисленные требования закона были соблюдены, что в свою очередь послужило законным основанием для регистрирующего органа осуществить государственный кадастровый учет данных земельных участков, признается апелляционным судом правомерным.

Кроме того, как верно отметил суд области, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью  «Агрокультура «Эртиль» оспариваемыми действиями регистрирующего органа, поскольку эти действия не влекут за собой изменения прав и обязанностей заявителя, как собственника части земельного участка, и как арендатора исходного земельного участка, из которого выделены спорные земельные участки.

В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует запрет на выдел участником долевой собственности земельного участка, переданного в аренду, так как пункт 5 статьи 14 Закона № 101-ФЗ не предусматривает согласие на это арендатора в случае проведения общего собрания участников долевой собственности.

Поскольку постановка на кадастровый учет спорных земельных участков является правомерной, оснований для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о данных земельных участках не усматривается.

Апелляционный суд находит, что доводы жалобы фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела арбитражным судом области, и выражают лишь несогласие с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте. Им была дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой апелляционный суд согласен.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2015 по делу № А14-16474/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура «Эртиль» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              Н.Д. Миронцева

                                                                                              П.В.Донцов