Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А14-8916/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2015 года                                                              Дело № А14-8916/2013

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 г.

  Постановление в полном объеме изготовлено  04 июня 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,

                                                                                               Владимировой ГВ.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Сибирь Холдинг» Лушина Д.М.: Панина Н.Н., представитель по доверенности б/н от 1.07.2014 г., паспорт РФ,

от Кривошеева А.В.: Сидоров А.В., представитель по доверенности № 36 АВ 1431340 от 06.02.2015 г., паспорт РФ,

от Сырычевой Г.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Сибирь Холдинг» Лушина Д.М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015г. об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности  по делу №А14-8916/2013,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сибирь Холдинг» Лушина Д.М. о привлечении к субсидиарной ответственности Кривошеева А.В. и Сырычевой Г.А.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирь Холдинг» (ОГРН 1068602147503, ИНН 8602013202),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Холдинг» Лушин Дмитрий Михайлович (далее – конкурсный управляющий ООО «Сибирь Холдинг» Лушин Д.М., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Холдинг» (далее – ООО «Сибирь Холдинг», должник) учредителя должника Кривошеева Андрея Васильевича (далее- Кривошеев А.В.) и руководителя должника Сырычевой Галины Анатольевны (далее – Сырычева Г.А.) и взыскании с них солидарно в пользу ООО «Сибирь Холдинг» 25 467 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирь Холдинг» Лушина Д.М. отказано.

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Сибирь Холдинг» Лушин Д.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирь Холдинг» Лушина Д.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Кривошеева А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Сырычевой Г.А. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирь Холдинг» Лушина Д.М. заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости ставки арендной платы, в удовлетворении которой, по его мнению, неправомерно отказано судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Из анализа указанной нормы права следует, что экспертиза назначается для рассмотрения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

При этом назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает для суда обязанности по ее назначению.

Следует также отметить, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства на основании ст.ст. 82, 159 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимости разрешения вопросов, требующих специальных знаний, и наличия в материалах дела достаточных доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу с учетом предмета заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 82 АПК РФ, для удовлетворения заявленного в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО «Сибирь Холдинг» Лушина Д.М. о назначении по настоящему делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости ставки арендной платы, с учетом предмета рассматриваемого спора и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а также совокупности представленных в дело доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ООО «Сибирь Холдинг» Лушина Д.М., Кривошеева А.В., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в качестве юридического лица ИФНС по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа Югры 05.06.2006г. как ООО «ТрансСервис». Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1068602147503.

В связи с продажей (уступкой) доли в уставном капитале общества (договор от 21.08.2007г.) произошли изменения в составе учредителей общества, а именно учредителями (участниками) должника стали Кривошеев А.В. (50% доли, номинальная цена доли 5 000 руб.), Шоптенко Е.Ю. (50% доли, номинальная цена доли 5 000 руб.), общество переименовано в ООО «Сибирь Холдинг», генеральным директором сроком на один год избрана Сырычева Г.А. (протокол № 1-а внеочередного общего собрания участников ООО «ТрансСервис» от 23.08.2007г.).

Согласно протоколу № 8 от 18.02.2008г. внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирь Холдинг» генеральный директор должника Бондаренко В.В. досрочно освобожден от занимаемой должности протоколом № 6 от 01.02.2008г., в связи с чем Сырычевой Г.А. предписано приступить к обязанностям генерального директора общества.

Из протокола также усматривается, что участниками должника на тот момент являлись Кривошеев А.В. (99% доли), Сырычева Г.А.(1% доли).

Как установлено судом первой инстанции из материалов дела о банкротстве ООО «Сибирь Холдинг» №А14-8916/2013, решением внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирь Холдинг» от 15.02.2008г. предоставлено право подписывать все документы (описанные Уставом общества) наравне с генеральным директором первому заместителю генерального директора Шоптенко Е.Ю. (протокол № 7 от 15.02.2008г.).

Протоколом № 9 от 07.04.2008г. внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирь Холдинг» одобрено заключение договора аренды на часть нежилого встроенного помещения в лит. А, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, 5, общей площадью 749,5 кв.м. на 1, 2 этажах, условный номер: 36-34-6:00-00-00:00:3002:99:2-81-38 по цене 1 900 руб. за один кв.м. на срок 10 лет.

Между ООО «Сибирь Холдинг» и ООО «Проспект» 08.04.2008г. заключен договор аренды нежилого помещения №17-08-04/2008, согласно которому арендатор (ООО «Сибирь Холдинг») получил во временное владение и пользование для размещения предприятия общественного питания часть нежилого встроенного помещения в лит А, расположенного по адресу г.Воронеж, ул. Пушкинская, дом 5, площадью 749,5 кв.м. этаж1,2 , номера на поэтажном плане: 1 этаж: 26-36, 30а, 30 б; 2 этаж: 19-57, 43а, 52а, 55а.

Согласно п.п. 9.1., 9.2. договора стороны согласились, что на момент заключения настоящего договора помещения являются частью нежилого здания и для изменения назначения объекта стороны принимают на себя следующие обязательства: - арендодатель обязуется возместить арендатору стоимость устройства витражей в размере 50% от согласованной сметной стоимости, все денежные возвраты и возмещения будут производиться в счет арендной платы.

На период действия настоящего договора (период проведения строительно-монтажных работ, связанных с изменением назначения помещений) установить следующий график платежей арендной платы:

-первый платеж: платеж за первый месяц срока действия договора 01.07.2008г., из расчета суммы месячного платежа, 1900 руб. за 1 кв. м. и за последний месяц срока действия договора. Указанные платежи, а также ежемесячные арендные платежи, наступившие до момента начала работы предприятия общественного питания арендатора, подлежат выплате арендатором в течение трех месяцев с начала работы предприятия общественного питания арендатора, но не позднее октября 2008г. Последующие платежи - ежемесячно, как обусловлено п.4.1.-4.5. настоящего договора;

- арендатор обязуется: своими силами (либо силами третьих лиц) и за свой счет производит следующие работы: проектные работы, относящиеся к изменениям назначения помещений; общестроительные работы, относящиеся к изменениям назначения помещений; специализированные строительные и отделочные работы; отделочные работы по дизайн-проекту; получение недостающих электромощностей и подключение их к городским электросетям.

С 07 июня 2008 года учредителем должника с долей в уставном капитале 50% - номинальной стоимостью 5 000 руб. стала Шоптенко Е.Ю. (протокол № 10 от 07.06.2008г. внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирь Холдинг», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.04.2014г.).

Согласно протоколу № 12 от 31.08.2008г. внеочередного общего собрания участников ООО «Сибирь Холдинг» Чекмасова Л.Н. утверждена генеральным директором ООО «Сибирь Холдинг».

Внеочередным общим собранием участников должника 05.02.2009г. приняты решения об утверждении кандидатуры Шоптенко Е.Ю. на должность заместителя генерального директора, о передаче Чекмасовой Л.Н. печати организации Шоптенко Е.Ю. с предоставлением последней всех прав по кризисному управлению предприятием.

Решением внеочередного общего собрания участников должника от 16.03.2009г. на должность генерального директора назначена Шоптенко Е.Ю. (протокол № 15 от 16.03.2009г.).

Согласно уточненному бухгалтерскому балансу ООО «Сибирь Холдинг» за 2 квартал 2008 г. активы должника составляли 14 694 тыс. руб., в том числе 481 тыс. основные средства, 4 385 тыс. руб. незавершенное строительство, 1 988 тыс. руб. запасы, 951 тыс. руб. НДС по приобретенным ценностям, 5 371 тыс. руб. дебиторская задолженность, 1 257 тыс. руб. краткосрочные финансовые вложения, 261 тыс. руб. денежные средства. Обязательства должника составляли 16 086 тыс. руб., в том числе долгосрочные обязательства (16 589 тыс. руб.), краткосрочные (-503 тыс. руб.). Непокрытый убыток составил 1 402 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сибирь Холдинг» за 3 квартал 2008 г. активы должника составляли 25 467 тыс. руб., в том числе 459 тыс. основные средства, 10 989 тыс. руб. незавершенное строительство, 7 492 тыс. руб. запасы, 6 635 тыс. руб. расходы будущих периодов, 1 939 тыс. руб. НДС по приобретенным ценностям, 3 216 тыс. руб. дебиторская задолженность, 1 257 тыс. руб. краткосрочные финансовые вложения, 115 тыс. руб. денежные средства. Обязательства должника составляют 27 552 тыс. руб., в том числе долгосрочные обязательства (24 622 тыс. руб.), краткосрочные (2 930 тыс. руб.). Непокрытый убыток составил 2 095 тыс. руб.

Бухгалтерские балансы ООО «Сибирь Холдинг» за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2009, 2010 гг., за 2011г. представлены в налоговый орган Шоптенко Е.Ю. полностью пустыми («нулевыми»).

В пояснительной записке к годовому отчету за 2009г. в Межрайонную ИФНС России № 1 по Воронежской области Шоптенко Е.Ю. сообщила, что деятельность общества в 2008-2009 гг. не велась по причине протекания судебных процессов (спор по помещению основного и единственного местонахождения всего имущества общества: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д.5, лит. А).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2013г. к производству принято заявление ООО «Проспект» о признании ООО «Сибирь Холдинг» несостоятельным (банкротом).

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Сибирь Холдинг» в реестр включены требования кредиторов в размере 34 646 273 руб. 29 коп. основного долга и 36 050 руб. 52 коп. неустойки.

Ссылаясь на то, что руководителем должника Сырычевой Г.А. не исполнена обязанность по своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а учредителем должника Кривошеевым А.В. неправомерно одобрена сделка (договор аренды от 08.04.2008г.), чем причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий ООО «Сибирь Холдинг» Лушин Д.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая