Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А36-2470/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведений о банкротстве, на которые ссылался Коробкин Н.Н. могли быть возмещены в ходе конкурсного производства в порядке ст. 134 Закона о банкротстве. Однако Коробкин Н.Н. не воспользовался своим правом по своевременному их возмещению непосредственно в процедуре конкурсного производства при наличии такой возможности, в связи с чем, данные расходы не подлежат отнесению на заявителя по делу о банкротстве.

Расходы в сумме 1 890 рублей - по оплате комиссии банка, основанные на платежных поручениях №79 от 28.07.2010 на сумму 350 руб. 00 коп., №81 от 28.07.2010 на сумму 700 руб. 00 коп., №106 от 12.08.2010 на сумму 700 руб. 00 коп., №108 от 12.08.2010 на сумму 140 руб. 00 коп. (л.д. 97-100 том 1) также не подлежат возмещению, поскольку Коробкин Н.Н., расходуя в период процедуры банкротства собственные денежные средства, в результате своего бездействия в период осуществления обязанностей конкурсного производства не оплатил в установленном Законом о банкротстве порядке в первую очередь расходы, связанные с публикацией сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве и др. расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

В обоснование иных расходов в сумме 6 455 руб. Н.Н. Коробкиным представлены квитанции, в том числе на оплату государственной пошлины (л.д.107-129 том 1).

Во исполнение определения суда заявитель не указал, какие конкретно квитанции подтверждают заявленную сумму.

Квитанции от 27.07.2009 года на сумму 700 руб., 50 руб. (л.д. 116 том 1) от 27.08.2010 года на сумму 1 000 руб. (л.д. 122 том 1) не подтверждают факт несения указанных расходов за счет средств Н.Н. Коробкина.

Большинство квитанций датированы за период 02.02.2009-01.12.2009 на сумму 2 260 руб. (л.д. 107 -115, 117, 118 том 1); 16.03.2010-25.10.2010 на сумму 2 640 руб. (л.д.119- 121, 123 том 1). Копии двух квитанций на л.д.120 том 1 не читаемы.

Заявляя к возмещению расходы в сумме 6 455 руб. Н.Н. Коробкин не представил надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих, что понесенные расходы связаны с осуществлением им функций конкурсного управляющего ООО «МТС –Черноземье» (ст. 65 АПК РФ).

По основаниям, изложенным выше, суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы Коробкина Н.Н. об отсутствии оснований для отказа в возмещении расходов.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Из анализа ст. 20.3 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы и не могли быть возмещены за счет средств должника.

С учетом смысла указанной нормы, арбитражный управляющий, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, понесший расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет собственных средств и не воспользовавшийся правом на их возмещение за счет средств должника, при наличии возможности их оплаты непосредственно в ходе процедуры банкротства, не имеет права на возмещение понесенных расходов за счет средств заявителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции в том, что требование Н.Н. Коробкина подлежит удовлетворению в части возмещения почтовых расходов за период с 09.11.2010 по 29.12.2011 года в сумме 25 089 руб. 91 коп., поскольку из представленных в материалы дела доказательств и возражений не усматривается возможность возмещения Н.Н. Коробкиным.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Коробкиным Н.Н. для выполнения бухгалтерских услуг было привлечено ООО «Юрсервис».

01.07.2009 года между ООО «Юрсервис» (Исполнитель) и конкурсным управляющим ООО «МТС-Черноземье» Коробкиным Н.Н. (заказчик) заключен договор на оказание услуг №1 от 01.07.2009 г., предметом которого является оказание заказчику бухгалтерских услуг. Стоимость услуг составила 25 000 руб. в месяц. В соответствии с дополнительным соглашением №1 к названному договору с 01.03.20010 года стоимость услуг составила 10 000 руб. в месяц.

Согласно п. 2.2. договор был заключен на весь период конкурсного производства в отношении должника.

По условиям заключенного договора ООО «Юрсервис» обязуется осуществлять в ходе конкурсного производства бухгалтерское обслуживание должника в соответствии с законодательством Российской Федерации. Комплекс услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, включает в себя: текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам, расчет заработной платы, налогов, сборов; составление квартальной бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и внебюджетные фонды; представление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и органы статистического учета, отчетности во внебюджетные фонды (п.4.1. договора).

По результатам своей деятельности в соответствии с настоящим договором Исполнитель предоставляет Заказчику письменный отчет о проделанной работе (п.4.4. договора).

В соответствии с условиями п.п.5.1, 5.2 договора стоимость оказываемых услуг составила 25 000 руб. в месяц. за счет средств должника, оплата которых должна быть полностью произведена до завершения срока конкурсного производства путем передачи векселей банков на сумму договора, а также путем перечисления суммы денежных средств за оказанные услуги платежным поручением с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

01.03.2010 между сторонами вышеуказанного договора было подписано дополнительное соглашение № 1 об уменьшении стоимости оказываемых услуг по договору до 10 000 руб. в месяц.

В связи с невыплатой должником в полном объеме денежных средств за оказанные услуги ООО «Юрсервис» просило суд возместить за счет средств ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг №1 от 01.07.2009 года за период с 01.10.2009 по 17.11.2010 в размере 210 666 руб. 70 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Юрсервис», как привлеченное лицо, за период с 01.07.2009 года по 17.11.2010 года оказывало услуги во исполнение заключенного договора от 01.07.2009 года №1, в том числе и по представлению отчетности в налоговый орган.

В материалы дела представлены акты на оказанные услуги, которые содержат ссылку на оказание бухгалтерских услуг по договору №1 от 01.07.2009 полностью и в срок и сумму подлежащую уплате (т.3 л.д. 24-32).

В подтверждение произведенных ООО «Юрсервис» работ (оказанных услуг) за период действия договора и в возражение доводов налогового органа о том, что в указанных актах нет расшифровки выполненных работ, заявителем суду были представлены информация о формах и сроках предоставляемой в государственные органы отчетности в рамках исполнения ООО «Юрсервис» обязательств по договору возмездного оказания услуг №1 от 01.07.2009 и документы налогового и бухгалтерского учета и отчетности (налоговые декларации по транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость, земельному налогу, налогу на имущество организаций, налогу на прибыль организаций, единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, налоговые расчеты по авансовому платежу по земельному налогу, расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, расчетные ведомости по средствам фонда социального страхования РФ, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, расчетные ведомости по средствам фонда социального бухгалтерские балансы за соответствующий период, доказательства их направления в соответствующий орган (л.д. 2-150 том 8, л.д. 1-150 том 9).

С учетом, представленных в материалы дела доказательств фактического оказания бухгалтерских услуг по заключенному договору, судом первой инстанции правомерно отклонен довод уполномоченного органа об отсутствии в актах информации об объеме выполненных работ.

Доказательств, подтверждающих факт несвоевременной сдачи отчетности, налоговым органом не было представлено, доводы ООО «Юрсервис» опровергнуты не были.

Материалами дела подтверждается, что должник оплатил ООО «Юрсервис» по данному договору денежные средства в сумме 75 000 руб. за период с 01.07.2009 по 01.10.2009 года, из расчета 25 000 руб. в месяц.

В заявлении предъявлена к возмещению неоплаченная должником задолженность в сумме 210 666 руб. 70 коп., в том числе за октябрь 2009 -февраль 2010 года - 5 месяцев по 25 000 руб., и за март 2010 - по 17.11.2010 года (8 месяцев 17 дней из расчета 10 000 руб. (л.д. 85-86 том 10).

С учетом анализа представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимо уменьшить размер стоимости услуг, оказанных ООО «Юрсервис» на 75 000 руб.

В данной части судебный акт не обжалуется.

Как следует из материалов дела изначально стоимость оказываемых ООО «Юрсервис» бухгалтерских услуг была определена в размере 25 000 руб., затем дополнительным соглашением от 01.03.2010 года размер оплаты бухгалтерских услуг снижен до 10 000 руб. без определения какого-либо критерия и далее на протяжении более 8 месяцев акты оказания услуг были подписаны сторонами с указанием стоимости услуг в 10 000 руб., указанная стоимость применялась сторонами до момента расторжения договора 17.11.2010 года.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Определением арбитражного суда по данному делу от 10.06.2010 года доводы уполномоченного органа о неразумности заключения договора №1 от 01.07.2009 года на оказание бухгалтерских услуг с ООО «Юрсервис» судом признаны несостоятельными и ФНС России было отказано в удовлетворении заявления (жалобы) в части признания необоснованным привлечения специалистов по договору №1, заключенным конкурсным управляющим Н.Н. Коробкиным с ООО «Юрсервис» г. Воронеж.

Нецелесообразность заключения договора на оказание бухгалтерских услуг уполномоченным органом не была доказана.

Материалами дела также подтверждается, что после расторжения договора с ООО «Юрсервис» бухгалтерские услуги должнику оказывались привлеченным специалистом Матюхиной Н.Н. на основании договора №5 от 17.11.2010 г. в течение девятнадцати месяцев из расчета 10 000 руб. в месяц.

Согласно постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 года в рамках настоящего дела размер оплаты оказанных Н.Н. Маюхиной бухгалтерских услуг признан разумным и обоснованным.

Учитывая, что большая часть отчетности являлась квартальной, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер оплаты услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в сумме 25 000 руб. за требуемый к возмещению период октябрь 2009 -февраль 2010 года - 5 месяцев превышает рыночную стоимость подобных услуг, оказанных Матюхиной Н.Н. по договору, заключенному после расторжения договора с ООО «Юрсервис».

С учетом положений статей 2, п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, судебные расходы должны отвечать критериям разумности и обоснованности.

Ввиду недостаточности денежных средств у должника, завершении в отношении него конкурсного производства, стоимость оказанных привлеченным лицом бухгалтерских услуг подлежит взысканию с заявителя в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Ввиду систематического неисполнения обязанностей ООО «МТС-Черноземье» по оплате стоимости оказанных услуг ООО «Юрсервис» ввиду недостаточности денежных средств конкурсный управляющий Н.Н. Коробкин несвоевременно принял меры по пересмотру размера оплаты стоимости оказанных услуг, только -01.03.2010 года.

Доказательства, что объем оказанных ООО «Юрсервис» бухгалтерских услуг превышал объем выполненных Матюхиной Н.Н., отсутствуют.

Как следует из актов выполненных работ за октябрь 2009 года-февраль 2010 года - 5 месяцев установлена стоимость 25 000 руб. общая стоимость составила – 125 тыс. руб., с учетом стоимости аналогичных услуг, суд первой инстанции счел разумным размер расходов на оплату бухгалтерских услуг, исходя из объема и сложности выполненной работы, в размере 10 000 руб. и обоснованным требование об оплате стоимости оказанных услуг за октябрь 2009 года-февраль 2010 года в сумме 50 000 руб., из расчета 5 месяцев х 10 000 руб.

Таким образом, уменьшив размер стоимости оказанных ООО «Юрсервис» услуг на 75 000 руб., суд первой инстанции правомерно определил его в размере 134 666 руб. 70 коп.

Учитывая наличие представленных доказательств в материалы дела, необходимость и целесообразность привлечения лица для оказания услуг в деле о несостоятельности банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что требования ООО «Юрсервис» о взыскании с ФНС России стоимости оказанных бухгалтерских услуг по договору возмездного оказания услуг №1 от 01.07.2009 года за период с 01.10.2009 по 17.11.2010 подлежат удовлетворению в сумме 134 666 руб. 70 коп.

Учитывая, представленные в материалы дела доказательства, в подтверждение оказания бухгалтерских услуг, того что большая часть отчетности являлась квартальной, а также уменьшение размер стоимости оказанных ООО «Юрсервис» услуг на 75 000 руб., суд апелляционной инстанции не принимает довод изложенный в апелляционной жалобе ФНС России о том, что доказательств оказания услуг за периоды ноябрь - декабрь 2009г., май – июнь 2010 г., август-сентябрь 2010г. не представлено.

Довод уполномоченного органа