Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А64-225/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

или требования, в связи с чем сумма судебных расходов, подлежащих взысканию по рассматриваемому делу, может быть определена в размере 240 000 руб. (800 000 руб. сумма штрафа х 15%), отклоняется апелляционной коллегией, поскольку такой способ расчета вознаграждения применим в ситуациях, когда предметом спора является имущественное требование, в рассматриваемом же случае  банком были заявлены неимущественные требовании о признании недействительными решения и  постановления антимонопольного органа.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса).

Поскольку третьими лицами не представлено суду доказательств разумности произведенных им расходов на судебное представительство в сумме 280 000 руб., а материалами дела доказана лишь обоснованность несения расходов в сумме 10 000 руб., то, по мнению апелляционной коллегии, с учетом взыскания судом области расходов в сумме 7 000 руб., довзысканию подлежат расходы в сумме 3 000 руб.,  по 1 500 руб. в пользу каждого третьего лица.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2014 о распределении судебных расходов по делу № А64-225/2013 в части отказа гражданам Никулину А.А. и Никулиной А.А. во взыскании с общества «Сбербанк России» 3 000 руб. судебных расходов.

В остальной части  обжалуемое определение является  законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и Никулиной Антонины Алексеевны  удовлетворить частично.

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2015 по делу № А64-225/2013 отменить в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Никулина Анатолия Алексеевича, Никулиной Антонины Алексеевны  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Никулина Анатолия Алексеевича, Никулиной Антонины Алексеевны  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. по 1 500 руб. в пользу каждого.

В остальной части  определение арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2015 по делу № А64-225/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и Никулиной Антонины Алексеевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                               М.Б. Осипова

                                                                                             Н.А. Ольшанская