Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А14-11180/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АО «172 ЦАРЗ» документов, оно уплачивает в отношении названных объектов налог на имущество, земельный налог.

Судом также учтено, что, исследовав условия государственного контракта от 20.09.2008 №3, исполненного АО «172 ЦАРЗ» с учетом условий дополнительных соглашений к нему, материалы упомянутого выше дела №А14-17879/2012 по заявлению АО «172 ЦАРЗ» об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость по операциям с ЗАО «Технолига», апелляционная коллегия не нашла оснований для вывода о том, что у АО «172 ЦАРЗ» имеется обязанность передать законченные строительством объекты капитального строительства Министерству обороны РФ в качестве имущества казны для последующей передачи объектов какой-либо эксплуатирующей организации (статья 16 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно признал уточненные  требования истца подлежащими удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной не могут являться основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств в опровержение выводов суда и на наличие таковых не ссылается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не допущено.

На основании изложенного, обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 по делу № А14-11180/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

И.Б. Сухова

Е.Ю. Щербатых