Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А08-7393/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из паспорта Шевченко Л.Ф. зарегистрирована по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. 2-я Линия, д.10. Данный адрес указан также в выписке из ЕГРИП.

Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д. 25 т.3) следует, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания на 06.05.2013, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о принятии  кассационной жалобы и назначении судебного заседания на 18.10.2013 (л.д.124 т.3) доставлены по указанному адресу и получены.

Шевченко Л.Ф. оспаривает факт получения указанных определений.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

ИП Шевченко Е.С. также зарегистрирован по адресу: г.Валуйки, ул.2-я Линия, дом 10, вместе с тем получал судебные акты и принимал участие в процессе.

Кроме того, Шевченко Л.Ф. извещена о назначении судебного заседания на 06.06.2013 Арбитражным судом Белгородской области по заявлению Шевченко Е.С. об отмене мер по обеспечению иска по адресу: г.Валуйки, ул.Октябрьская, д.41, кв.2 (л.д.83, 85 т.3).

Шевченко Л.Ф внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области за проведение экспертизы по данному делу, номер которого указан в платежном поручении №209 от 21.05.2014 (л.д.78 т.5).

Таким образом, Шевченко Л.Ф. была извещена о наличии в производстве Арбитражного суда Белгородской области данного дела, следовательно на момент вынесения решения суд первой инстанции располагал доказательствами надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя разумно и добросовестно, Шевченко Л.Ф. должна была организовать прием почтовой корреспонденции по адресу ее государственной регистрации или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234).

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности заявителя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, опровергаются вышеизложенными выводами и не влияют на правильность вынесенного судебного акта.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб относится на ее заявителей и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2014 по делу № А08-7393/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Шевченко Евгения Сергеевича и Шевченко Лидии Федоровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.Б. Сухова