Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А14-12989/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

14 мая 2015 года                                                            Дело № А14-12989/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  14 мая 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

          Маховой Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Скобелкин Е.Ю., представитель по доверенности 77 АБ 1883154 от 13.03.2014;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж: Гончарова Т.С., представитель по доверенности № 09-07/Д-969 от 20.07.2012;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 года по делу № А14-12989/2014 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), г. Воронеж в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Москва, при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» г. Воронеж, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ОАО «ВЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ответчик, ОАО «РЖД») и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г. электроэнергию в размере 65 943 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 по делу № А14-12989/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит решение в обжалуемой  части отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает неправильным толкование судом первой инстанции п. 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения), а также необоснованным не применение  ст. 541 ГК РФ, п. 136 Основных положений №442, п. 122 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 (далее Правила оптового рынка), п. 6 Правил определения и применения гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179. Кроме того, указывает на письмо Совета Рынка от 04.03.2015 года № СР-02/15-841 о разъяснении порядка расчета мощности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.05.2015 года представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «ВЭСК» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 27.08.2012 года между ОАО «ВЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «РЖД» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1143, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 9.1 договор действует с 01.09.2012 по 01.01.2013 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора.

На основании указанного договора в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 ОАО «ВЭСК» поставило ответчику электрическую энергию в количестве 7 293 кВт/ч на общую сумму 92 202 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец предъявил ответчику счет фактуру за период июнь 2014 года за принятую электрическую энергию.

Оплата за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период ответчиком произведена частично в размере 26 258 руб. 65 коп. Электроэнергия на сумму 65 943 руб. 91 коп. за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 ответчиком не оплачена.

Задолженность за июнь 2014 года по расчетам истца составила 65 943 руб. 91 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.4.1, 6.1 договора энергоснабжения № 1143 от 27.08.2012 ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

В силу п. 6.1 договора энергоснабжения оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7 настоящего договора.

Расчетным периодом для оплаты поставленной энергии является календарный месяц (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а также п. 6.7 договора энергоснабжения №1143 от 27.08.2012 оплата за электроэнергию производится потребителем в следующие сроки:

-30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

-40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

В расчете объемов потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами Управления регулирования тарифов Воронежской области.

Возражений относительно применяемого истцом тарифа на спорные услуги ответчик не заявлял.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счетом – фактурой от 30.06.2014, ведомостью снятия показаний за июнь 2014г., актом снятия показаний, сведениями о фактическом почасовом объеме потребления энергии, платежными поручениями об оплате, ежемесячным отчетом по часам пиковой нагрузки, сведениями, актами, расчетами), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.

Ответчик арифметических возражений по заявленной сумме иска не имеет, в процессе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, ответчик не представил.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что в июне 2014 года ОАО «ВЭСК» произвело расчет величины мощности, не исходя из количества рабочих дней определенных коммерческим оператором, а за один рабочий день (30.06.2014г.). В результате этого истцом был завышен объем мощности и составил 156 кВтч.

Ответчик указывает на то, что данный способ расчета не соответствует порядку, предусмотренному Основными положениями № 442. Исходя из Основных положений среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период представляет собой сумму объемов электроэнергии, потребленной в часы пиковой нагрузки в рабочие дни месяца разделенную на количество этих дней в месяце.

В июне 2014 года ОАО «АТС» часы пиковой нагрузки определены для 19 рабочих дней.

По расчетам ответчика объем потребления электроэнергии в июне 2014 года в часы пиковой нагрузки составил 156 кВтч, мощность 8 кВтч.  Стоимость электроэнергии по расчету ответчика составляет: 8кВтч х 377,59913 руб. = 3020.79 руб. (без НДС) = 3564,53 руб. (с НДС) 7293 кВтч х 2,63709 руб. = 19232,30 руб. (без НДС) = 22694,12 руб. (с НДС) Всего: 26258,65 руб.

ОАО «РЖД» оплачено 26258 руб. 65 коп. и,  таким образом, по его мнению, ОАО «РЖД» полностью оплачен весь объем потребленной электроэнергии в июне 2014 года.

Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом при расчете мощности исключены дни, в часы пиковой нагрузки которых отсутствовало потребление электрической энергии.

Ответчик считает указанное выше толкование п. 95 Основных положений ошибочным, так как Основные положения не содержат указаний на то, что если значение почасового объема потребления электрической энергии составит 0, значит, оно не должно использоваться в расчетах при определении величины мощности.

В спорный период значения почасовых объемов потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки определялись ОАО «РЖД» исходя из показаний прибора учета в точке поставки ГПП-1 110/6 кВ ОАО «ВАСО» ф. № 33 6 кВ, указанного в приложении № 2 к договору