Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А48-28/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2015 года                                                               Дело № А48-28/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                             Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от жилищно-строительного кооператива «Вектор»: Чернявский И.В., представитель по доверенности б/н от 03.02.2014(до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М»: Плясов Д.В., представитель по доверенности б/н от 12.12.2014 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы жилищно-строительного кооператива «Вектор» и общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2015 г. по делу № А48-28/2014 (судья Карасев В.В.) по иску жилищно-строительного кооператива «Вектор» (ОГРН 1065742018517) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (ОГРН 1085752002071), о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 947 775 руб. 32 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ОГРН 1115742001165),

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Вектор» (далее – истец, ЖСК «Вектор») обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой-«М») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 324 185 руб. 89 коп. и 2 623 589 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012 по 15.12.2014, а всего 19 947 775 руб. 32 коп., также просил дальнейшее взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства начиная с 16.12.2014 исходя из суммы долга 17 324 185,89 руб. и ставки рефинансирования – 8,25 % (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что соглашение об инвестировании прекратило свое действие в связи со сдачей дома в эксплуатацию при неисполненных ООО «Спецстрой М» обязательствах и стороны прекратили обязательства соглашения новацией.

Из правовой позиции ЖСК «Вектор» следует, что ответчиком не были выполнены обязательства по инвестиционному соглашению.

В свою очередь, третье лицо – ООО «Инжсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Данный заявитель жалобы считал, что вывод суда области о полном исполнении ответчиком обязательств по Соглашению от 16.03.2012 г., в т.ч. в части дофинансирования работ и исполнения функций Заказчика-застройщика, является несостоятельным.

В дополнении к жалобе ООО «Инжсервис» указывало на то, что обязательства ООО «Спецстрой-М» по организации выполнения работ, необходимых для окончания строительства объекта, их оплате, не могут считаться исполненными в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб был представлен отзыв ответчика по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «Спецстрой-М» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В отзыве ответчик считал, что цель заключения Инвестиционного соглашения, которую преследовал истец, была достигнута.

По мнению ООО «Спецстрой-М», ответчик исполнил в полном объеме свои обязательства по окончанию работ, они выполнены, оплачены и дом введен в эксплуатацию.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» не явились. От данного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.

В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения представителей истца и ответчика, отказал в удовлетворении данного ходатайства в силу следующего.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

В данном случае доводы ООО «Инжсервис» о невозможности явки в судебное заседание его представителя, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства.

Учитывая, что третье лицо извещено заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, для представления своих интересов оно имело возможность направить иного представителя, выдав ему надлежащим образом оформленную доверенность и/или направить документы, в обоснование своей правовой позиции посредством почтового отправления, факсимильной связи, сервиса «Мой арбитр».

При этом в ходатайстве не указаны те обстоятельства, в силу которых третье лицо считает свое участие в заседании обязательным, а проведение судебного заседания в его отсутствие невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника процесса.

Представитель жилищно-строительного кооператива «Вектор» поддерживал доводы апелляционных жалоб. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» возражал против доводов апелляционных жалоб. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 09 час. 10 мин. 30.04.2015 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, в 09 час. 38 мин. 30.04.2015 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 г. между ООО «ЖК «Орловщина» (Застройщик), ООО «Спецстрой-«М» (Инвестор), и ЖСК «Вектор» (Гарант), действующего в интересах участников долевого строительства многоквартирного дома по адресу: Орловская область, город Орел, ул. Фомина, д. 9, было заключено соглашение на осуществление работ по достройке и вводу в эксплуатацию многократного дома по адресу: Орловская область, г. Орел ул. Фомина, д. 9 (т. 1 л.д. 23 – 31).

Целью заключения данного соглашения являлось обеспечение исполнения застройщиком обязательств по строительству, вводу в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: Орловская область, город Орел, ул. Фомина, д. 9.

В соответствии с условиями соглашения от 01.05.2010, ООО «Спецстрой-«М» осуществляет целевые инвестиции на работы, необходимые ООО «ЖК Орловщина» для завершения строительства и вводу в эксплуатацию подъездов № 1 и № 2 многоквартирного дома, создаваемого по адресу: г. Орел, ул. Фомина, д. 9, строительство которого осуществляется в соответствии с проектом (п. 2.1 соглашения).

Пунктом 2.2 соглашения от 01.05.2010 установлено, что ООО «ЖК «Орловщина» передаются ЖСК «Вектор» все права требования по получению доходов в результате освоения земельного участка, с кадастровым номером 57:25:0040322:0006.

При этом в пункте 2.3 соглашения от 01.05.2010, стороны установили, что после выполнения п. 2.2 соглашения от 01.05.2010, ЖСК «Вектор» передает на основании самостоятельных договоров ООО «Спецстрой-«М», все доходы, права требования по получению доходов, полученных ЖСК «Вектор» и заказчиком-застройщиком, в результате освоения земельного участка с кадастровым номером 57:25:0040322:0006, в счет погашения затрат понесенных ООО «Спецстрой-«М», сложившихся в период строительства жилого дома по ул. Фомина, 9, кроме участков с кадастровыми номерами: 57:52:00403:22:0012 и 57:52:00403:22:0015.

В соответствии с п. 3.1 соглашения, предварительный размер инвестиций составляет 29 000 000 руб. Точная сумма инвестиций будет определяться из фактических затрат, понесенных инвестором на оплату проведенных работ в рамках соглашения. ООО «Спецстрой-«М» направляет инвестиции по частям, непосредственно на расчетные счета подрядных организаций по подписанным ООО «ЖК Орловщина» и согласованным с ООО «Спецстрой-«М» актами выполненных работ (п. 3.2 соглашения).

Согласно п. 4.1.1 соглашения от 01.05.2010, ООО «Спецстрой-«М» обязано осуществить финансирование по соглашению для завершения строительства и ввода в эксплуатацию подъезда № 1, № 2 многоквартирного дома по ул. Фомина, д. 9, в соответствии с дефектационным актом. Финансированию подлежат только работы, выполненные подрядчиком, по договорам, согласованным с инвестором.

Подписанные заказчиком-застройщиком договоры и работы подлежат оплате инвестором исключительно после проверки и согласования цен, стоимости и сроков выполнения работ. Инвестор не несет ответственности по оплате работ, возникшим у ООО «ЖК «Орловщина» до вступления в действие соглашения, несогласованным с инвестором.

В силу п. 4.1.2 соглашения от 01.05.2010, ООО «Спецстрой-«М» обязано со своей стороны осуществить приемку результата инвестиционной деятельности по договору, путем подписания необходимых договоров, соглашений и актов приема-передачи. ООО «Спецстрой-«М» обязано выполнить надлежащим образом иные обязательства, предусмотренные договором (п. 4.1.3), а также информировать стороны по их требованию о ходе проведенных работ и финансированию на любом этапе (п. 4.1.4).

Кроме того, согласно п. 4.1.5 соглашения от 01.05.2010, инвестор обязан оказывать юридическую поддержку ЖСК «Вектор», а именно членов ЖСК «Вектор», имеющих заключенные договоры долевого участия в строительстве с ООО «ЖК «Орловщина» в подъезде № 3 по ул. Фомина, 9, для получения закрепленных за ними квартир или юридически сопровождать процесс заключения предварительных соглашений по уступке права требования с целью получения аналогичного жилья с согласованностью с членами ЖСК «Вектор», имеющих квартиры в 3 подъезде, по адресу: г. Орел, ул. Фомина, 9.

Согласно п. 4.5.2 соглашения от 01.05.2010, ЖСК «Вектор» обязан передать ООО «Спецстрой-«М», в течение 15 дней после подписания настоящего соглашения на основании самостоятельных договоров, все доходы и права требованию по получению доходов, полученных от ООО «ЖК «Орловщина» в результате освоения земельного участка микрорайона № 6, кадастровый номер 57:52:0040322:0006, принадлежащего ЖСК «Вектор» согласно договора аренды земельного участка № 187/з от 19.01.2007, в счет погашения затрат, понесенных ООО «Спецстрой-«М», сложившихся в период строительства жилого дома по адресу: ул. Фомина 9.

В соответствии с п. 4.6.1 ЖСК «Вектор» имеет право требовать от ООО «Спецстрой-«М» исполнения взятых на себя обязательств в рамках инвестиционного соглашения в сроки, оговоренные в соглашении.

17.06.2010 ООО «Спецстрой-«М» направило в адрес ЖСК «Вектор» письмо с требованием передать ООО «Спецстрой-«М» активы, в соответствии с п. 4.5.2 инвестиционного соглашения.

Письмо аналогичного содержания было также направлено в адрес ЖСК «Вектор» 22.06.2010. Получение копий указанных писем подтверждается подписью на названных документах и не оспаривалось участниками процесса.

Повторные претензии направлялись ООО «Спецстрой-«М» в адрес ЖСК «Вектор» и ООО «ЖК «Орловщина» 23.07.2010, 25.07.2010, 26.07.2010, 05.08.2010, 15.10.2010.

Как указывает истец, во исполнение достигнутого инвестиционного соглашения от 01.05.2010 ЖСК «Вектор» передал ООО «Спецстрой-«М» следующие активы в рамках инвестиционного соглашения прав требования ООО «Спецстрой-«М» в общей сумме 15 046 750,00 руб., которые сложились из следующего:

- во исполнение договоров об уступке прав и обязанностей № 1 от 31.03.2010 г., № 4 от 27.06.2010 г., № 6 от 23.08.2010 г. ООО «Промжилстрой» с ООО «Спецстрой М» заключены 5 договоров долевого строительства