Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А36-2852/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Ссылка ответчика на то, что истец недопоставил две единицы оборудования, несостоятельна.

Как следует из условий договора, все СМР должны быть выполнены в соответствии с проектом. Согласно рабочему проекту по газоснабжению производства по изготовлению пластиковой капсулированной гильзы для гладкоствольного оружия, расположенного на территории ОЭЗ ППТ «Липецк» г. Грязи, Липецкой области», монтажу подлежало 9 воздухонагревателей и 1 котел. Именно такое оборудование и в таком количестве было передано ответчику по акту приема-передачи от 01.11.2010 г. на сумму 2 452 593 руб. 04 коп., и указанная сумма была включена в акт КС-2 и справку КС-3.

Довод заявителя жалобы о том, что суд области не учел факта признания истцом своей задолженности 12.02.2013 г., необоснован, поскольку противоречит правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 31.01.2011 № ВАС-211/11 по делу № А32-15192/08-21/191-09-16/158.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2015 г. по делу № А36-2852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гражданские припасы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          И.В. Ушакова