Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А35-4449/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

водоснабжение), определенный по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативам потребления горячей воды, а также за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по нормативам потребления горячей воды на общедомовые нужды.

Исходя из буквального толкования положений указанного пункта договора (ст. 431 ГК РФ), следует, что оплата за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение) производиться на основании показаний индивидуальных приборов учета или по нормативам потребления горячей воды.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности применения Правил № 306 при определении объема отпущенного коммунального ресурса несостоятелен и подлежит отклонению.

В соответствии с подп. «д» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г., в договоре снабжения коммунальными ресурсами должны быть предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, сроки и - порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки рерсусоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон 1-го числа месяца следующего за расчетным.

В нарушение положений вышеуказанного Постановления Правительства РФ ответчик при заключении договора не представил сведений о наличии установленных индивидуальных приборов учета, а также не представлял сведения о показаниях ИПУ в течение спорного периода.

В этой связи начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, в которых не установлены общедомовые приборы учета, производилось истцом исходя из соответствующих нормативов потребления, установленных Постановлением Администрации города Курска от 17.11.2009 г. № 3017, Постановлением Администрации г. Курска от 31.01.2005 г. № 171, расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 г., Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2014 г. по делу № А35-4449/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.А. Сурненков

Л.А. Колянчикова