Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А35-4449/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года                                                  Дело № А35-4449/2013

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,   

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Курская ТСК»: Дякин Е.Л., представитель по доверенности от 25.12.2014 г.,

от ООО «УК ДОМКОМ»: Чупиков А.В., представитель по доверенности от 02.06.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2014 г. по делу № А35-4449/2013 (судья Цепкова Н.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» (ОГРН 1094632009713, ИНН 463211244) о взыскании 8 313 483 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее - ООО «Курская ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ДОМКОМ» (далее - ООО «УК ДОМКОМ», ответчик) о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2321076 от 31.07.2013 г. за январь - апрель 2013 года (жилые помещения) в сумме 7 711 270 руб. 95 коп., в том числе                                      7 599 472 руб. 07 коп. долга и 111 798 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А35-4449/2013).

Также ООО «Курская ТСК» обратилось с иском к ООО «УК ДОМКОМ» о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 2321076 от 31.07.2013 г. за январь - апрель 2013 года (нежилые помещения) в сумме 37 496 руб. 73 коп., в том числе 37 259 руб. 42 коп. долга и 237 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А35-4804/2013).

Определением суда первой инстанции от 15.10.2013 г. дела № А35-4449/2013 и № А35-4804/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А35-4449/2013.

Впоследствии истец на основании ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в ходе последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 8 313 483 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2014 г. уточненные исковые требования ООО «Курская ТСК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «УК ДОМКОМ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленного иска.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ООО «УК ДОМКОМ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Курская ТСК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 г. отказано в удовлетворении ходатайств ООО «УК ДОМКОМ» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Курска и собственников многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, ввиду отсутствия правовых оснований для привлечения третьих лиц на стадии апелляционного судопроизводства.

Также указанным протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании из Администрации г. Курска дополнительных документов, а именно: сведений о владении ООО «Курская ТСК» городскими тепловыми сетями, устройствами, предназначенными для производства тепловой энергии; устройствами, предназначенными для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; совокупностью устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, находящихся в муниципальной собственности, и документов, подтверждающих соответствующее владение, а также об истребовании сведений о зарегистрированных гражданах в д. 24 по ул. Дружбы                 г. Курска, поскольку указанные сведения и документы имеются в материалах дела (т. 1, л.д. 193-210; т. 2, л.д. 1-93;  т. 4, л.д. 62-68, 82, 226-227). Оснований полагать, что указанные сведения являются недостоверными, у суда не имеется, обратного ответчиком не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2013 г. между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ДОМКОМ» (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2321076, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 6.1 договора договор вступает в силу с 01.01.2013 г. и действует до 31.12.2013 г.

Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.3.2 договора исполнитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями Комитета по тарифам и ценам Курской области.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата потребленной энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным направляет исполнителю акт об оказании услуг, счет-фактуру, счет за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, акт сверки взаимных расчетов.

При этом исполнитель в срок не позднее 3-х дней обязан вернуть в адрес ресурсоснабжающей организации подписанные со своей стороны и заверенные печатью акты об оказании услуг и акты сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:

-за отопление - за объем коммунальной услуги (отопление) рассчитанный исходя из площади отапливаемых жилых и нежилых помещений и нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), а также за объем коммунальной услуги (отопление), рассчитанный на отопление на общедомовые нужды;

- за горячее водоснабжение - за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативам потребления горячей воды, а также за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по нормативам потребления горячей воды на общедомовые нужды.

ООО «Курская ТСК» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 2321076 от 31.07.2013 г. в период с января по апрель 2013 года отпустило тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в городе Курске по ул. Орловская, 26, пр. Дружбы, 24, ул. 50 лет Октября, 13, ул. 50 лет Октября, 11,                        ул. Чернышевского, 70, ул. Чернышевского, 72, ул. Чехова, 6,                              пр. Ленинского Комсомола, 75. Стоимость поставленного коммунального ресурса по расчету истца составила 8 396 017 руб. 38 коп., из которых 8 358 757 руб. 96 коп. - по жилым помещениям, 37 259 руб. 42 коп. - по нежилым помещениям.

На основании п. 4.3 договора № 2321076 от 31.07.2013 г. истец направил в адрес ООО «УК ДОМКОМ» акты приема-передачи услуг, счета и счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии за период с января по апрель 2013 года (копии имеются в материалах дела).

Однако ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в спорный период в полном объеме не произвел, акты приема-передачи не подписал.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2321076 от 31.07.2013 г., ООО «Курская ТСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный сторонами 31.07.2013 г. договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 2321076 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные                    ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО «УК ДОМКОМ» является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс.

Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Исходя из положений п.п. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему