Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А14-2169/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

средств.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты энергии, полученной в заявленный спорный период, из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, соответствует спорным обстоятельствам, требованиям закона и не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Арифметическая правильность расчета ответчиком по существу не оспорена. Возражений по поводу учетной ставки банковского процента ответчик также не заявил. Доказательств неправомерности сроков начисления истцом процентов, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик также не представил.

 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 26.09.2013 г. по 03.09.2014 г. в сумме 530 227 руб. 13 коп. из учетной ставки банковского процента 8,25 %, подлежит удовлетворению частично, с учетом корректировки судом апелляционной инстанции суммы основного долга.

По мнению суда апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 302 руб. 65 коп., в остальной части в удовлетворении данного требования следует отказать.

Доводы ответчика о том, что по существу, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции задолженность перед истцом отсутствует, не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.

Расчет цены иска был произведен МКП «Воронежтеплосеть» по состоянию на 03.09.2014 г. В указанном расчете истцом были учтены все поступления денежных средств ответчика на дату вынесения решения судом области. В свою очередь, представленный ответчиком акт сверки выполнен по состоянию на 14.11.2014 г. (после вынесения решения) и идентичен расчету истца, за исключением сумм, отраженных в договоре уступки права требования от 29.10.2014 г.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 956 920 руб. 14 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленных в период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г., 249 302 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска следует отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции распределяются следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета - 29 355 руб. 14 коп., с истца в доход федерального бюджета - 38 228 руб. 24 коп.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции распределяются следующим образом: с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» 1 102 руб. 26 коп., 897 руб. 74 коп. возрату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2014 г. по делу № А14-2169/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» 4 883 529 руб. 79 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленных в период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г., 280 924 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» – удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» 4 883 529 руб. 79 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленных в период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г., 280 924 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» 3 956 920 руб. 14 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленных в период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г., 249 302 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей государственной пошлины по иску, решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2014 г. по делу № А14-2169/2014 оставить без изменения.

Взыскать муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в доход федерального бюджета 38 228 руб. 24 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» в доход федерального бюджета 29 355 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» 1 102 руб. 26 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                            С.И. Письменный