Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А14-2169/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года                                                            Дело № А14-2169/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                          Яковлева А.С.,

                                                                                        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: Калинин С.А., представитель по доверенности № 231 от 31.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района»: Тыртычный А.А., представитель по доверенности № 1 от 17.10.2014; Калашников Д.Ю., представитель по доверенности № 3 от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2014 г. по делу № А14-2169/2014 (судья Сафонова З.В.) по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» (ОГРН 1103668040079, ИНН 3665080890) о взыскании части задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 48 000 руб. и части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» (далее – ООО «УК РЭК № 22», ответчик) о взыскании 8 840 449 руб. 93 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленных в период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г., 530 227 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.09.2013 г. по 03.09.2014 г. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 09.09.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с дополнениями), в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «УК РЭК № 22» указало на то, что в период август-декабрь 2013 года имело место некачественное теплоснабжение и сумма задолженности подлежит уменьшению.

В дополнении к жалобе ответчик ссылался на то, что истец не оспорил факт некачественной поставки тепловой энергии в отдельные периоды.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истец представил возражения на жалобу (с дополнениями), в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, МКП «Воронежтеплосеть» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях истец ссылался на то, что сумма, взысканная с ответчика, подтверждена актом сверки (с учетом условий договора цессии).

Также МКП «Воронежтеплосеть» считало, что снижение на сумму 4 974 474 руб. 36 коп. неправомерно, поскольку содержит ошибочные данные в части дома № 14 по ул. Красноармейской.

От муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» поступили Акт сверки расчетов за потребленную тепловую энергию и горячую воду, за период август 2013 – декабрь 2013, расчет суммы задолженности за период с 01.08.2013 по 31.01.2013, разногласия к расчету, уведомление от 01.10.2014.

Данные документы были приобщены судом для более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии письма № 24 от 04.02.2014, копии акта сверки расчетов за потребленную энергию и горячую воду по состоянию на 14.11.2014, архивных данных с общедомовых приборов учета (отчеты о часовых параметрах теплопотребления) за август-декабрь 2013, расчетов часовых и массовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды от установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам за август-декабрь 2013.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство, приобщив к материалам дела вышеуказанные документы в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» поддерживали доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» возражал против доводов апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 15 час. 20 мин. 16.04.2015 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва, в 16 час. 13 мин. 16.04.2015 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились те же представители участников спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов за пользование чужими денежными средства с учетом снижения задолженности ввиду поставки ресурса ненадлежащего качества, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом снижения задолженности ввиду частичной оплаты задолженности, признанной по акту сверки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство, приобщив указанные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся представителей, суд считает обжалуемое решение подлежащим отмене в части, а апелляционную жалобу – удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных домов, расположенных в г. Воронеже по адресам: ул. Перхоровича, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11; ул. Краснозвездная 4, 12, 14, 16, 18, 22, 24, 26, 32, 36, 40; ул. Любы Шевцовой 1, 3, 5, 9, 11, 13, 115, 5/1, 17а, ул. Шендрикова 1, 2, 3, 5, 9, 10, 12, 13, 14; ул. Южно-Моравская 44, 52, 54, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 68/1.

31.12.2010 г. муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района», г. Воронеж (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 79 (с протоколом разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать указанному абоненту подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.п. 1.1, 2.1.1 договора).

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели действие договора с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. с возможностью пролонгации на последующий период.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 договора предусмотрены сроки оплаты за отпущенную тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, которые производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств вышеназванного договора, истец в период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г. поставил ответчику тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 33 706 175 руб. 29 коп., предъявив к оплате счета-фактуры, которые ответчиком приняты без возражений, однако оплачены частично. Задолженность за указанный период составила 8 840 449 руб. 93 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате энергии послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, пришел к выводу о том, что размер задолженности и просрочка в ее оплате подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда области в части взыскания с ответчика в пользу истца 4 883 529 руб. 79 коп. и соответствующей части процентов за пользование чужими денежными средствами, не основанными на обстоятельствах дела.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как следует из п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 1 сентября 2012 г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 – 2014 годах, утвержденные данным документом, применяются со дня вступления в силу вышеуказанных Правил.

Постановлением Правительства РФ № 857 от 27.08.2012 г. (п. б) органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г.

Постановлением Правительства Воронежской области № 813 от 14.09.2012 г. установлено, что на территории Воронежской области до 01.01.2015 г. при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, с использованием нормативов потребления отопления, действовавших по состоянию на 30.06.2012 г.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов, обслуживанием которых он занимается и