Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А35-8006/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 апреля 2015 года Дело № А35-8006/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семенюта Е.А., судей Донцова П.В., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сывороткиной Е.Е., при участии: от Государственной жилищной инспекции Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Товарищества собственников жилья № 55: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственной жилищной инспекции Курской области, Товарищества собственников жилья № 55 на решение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2015 по делу №А35-8006/2014 (судья Силакова О.Н.) по заявлению Товарищества собственников жилья № 55 (ОГРН 1064632044476, ИНН 4632068064) к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Курской области от 10.06.2014 № 3304 в отношении ТСЖ № 55 и о взыскании расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья № 55 (далее – ТСЖ №55) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области (далее – инспекция, административный орган) о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Курской области от 10.06.2014 № 3304 в отношении ТСЖ №55 и о взыскании расходов по уплате госпошлины. Решением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2015, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены частично. Пункт 3 оспариваемого предписания Государственной жилищной инспекции Курской области от 10.06.2014 № 3304 признан недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Государственная жилищная инспекция Курской области, Товарищество собственников жилья № 55 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами. Товарищество собственников жилья № 55 в обоснование доводов своей апелляционной жалобы настаивает на том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для проведения внеплановой документарной проверки, а также полномочия на проведение проверки в отношении ТСЖ по вопросу правильности и обоснованности начисления платы за коммунальные услуги жильцу многоквартирного дома. У административного органа отсутствовали полномочия на выдачу оспариваемого предписания. Ссылается на то, что за март 2014 года плата за холодную воду на ОДН Сгомонян Л.И. не начислялась. Просит обжалуемое решение изменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования ТСЖ №55. Данное лицо в представленном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы административного органа возражает, настаивает на том, что нормами действующего законодательства предусмотрены выставления объемов на общедомовые нужды за все виды коммунальных услуг, включая услуги водоотведения. В случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, объем сточных вод, принятый от собственников или пользователей помещений в многоквартирных домах определяется равным объему воды, поданной в этот многоквартирный дом из всех источников централизованного водоснабжения. Государственная жилищная инспекция Курской области в своей апелляционной жалобе указывает на то, что ТСЖ №55 производит начисление по водоотведению, согласно суммарного потребления индивидуального прибора учета холодного и горячего водоснабжения, между тем, нормами действующего законодательства не предусмотрен расчет начисления на водоотведение на ОДН. Просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие их представителей. Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Товарищество собственников жилья №55 зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке. Основным видом деятельности организации является управление эксплуатацией жилого фонда. В Государственную жилищную инспекцию Курской области поступило для рассмотрения по существу, направленное Прокуратурой города Курска исх. №1р-2014 от 21.05.2014, обращение Депутата Курской областной Думы О.С. Ли в интересах Согомонян Л.И. по вопросу начисления платы за холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию. В связи с этим, распоряжением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Курской области от 02.06.2014 №3304 была назначена внеплановая, документарная проверка в отношении ТСЖ №55. Предметом проверки на основании п.161 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, является правильность и обоснованность начисления платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение) для Согомонян Л.И., проживающей по адресу: г.Курск, ул. Ольшанского, д.14, кв.9, за март 2014 года. Период проверки определен с 10.06.2014 по 24.06.2014. В адрес ТСЖ №55 02.06.2014 направлено уведомление о проведении внепланового мероприятия по контролю №3304-1, в котором руководителю ТСЖ №55 предлагалось прибыть лично или направить полномочного представителя по доверенности в инспекцию, а также представить документы для проведения контроля. В свою очередь ТСЖ №55 в инспекцию были представлены письменные пояснения по вопросу начисления коммунальной платы на общедомовые нужды, а также запрошенные документы. В ходе проверочных мероприятий сотрудниками административного органа было установлено, что многоквартирный дом №14 по улице Ольшанского города Курска оснащен следующими общедомовыми приборами учета: - холодное водоснабжение – счетчик ВСХY40 №11634907, учитывающий потребление холодного водоснабжения в помещениях многоквартирного дома; - горячее водоснабжение – счетчик ВСТ №08582110, учитывающий потребление горячего водоснабжения в помещениях многоквартирного дома. Площадь жилых помещений в многоквартирном доме №14 по улице Ольшанского города Курска составляет 2723,2 кв.м., площадь мест общего пользования – 853,6 кв.м., нежилых помещений в доме нет. Все квартиры в доме (60 квартир) оборудованы индивидуальными приборами учета электроснабжения; 58 квартир - индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения и 58 квартир - индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения. Общая площадь квартиры №6 по ул. Ольшанского №14 составляет 44,2 кв.м. По результатам проведенной проверки административный орган пришел к выводу о том, что начисление платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды за март 2014 года производилось ТСЖ №55 с нарушением п.п. «г» п.31, п.п.42, 44, 46, 47 «а» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Данные обстоятельства отражены в акте проверки №3304 от 10.06.2014, составленном лицом, проводившем проверку - старшим государственным инспектором отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере ЖКХ Государственной жилищной инспекции Курской области, в присутствии председателя ТСЖ №55 Цукановой З.В., о чем имеется соответствующая отметка в акте проверки. Старшим государственным инспектором отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере ЖКХ Государственной жилищной инспекции Курской области 10.06.2014 было выдано предписание №3304, согласно которому ТСЖ №55 предписано в срок до 01.09.2014: - в соответствии с п.п. «г» п.31, п.46, п.47 «А» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, произвести перерасчет платы по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за март 2014 года пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире (пункт 1)); - в соответствии с п.п. «г» п.31, п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, применив норматив потребления за март 2014 года (пункт 2); - в соответствии с п.п. «г» п.31, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, произвести перерасчет размера платы за водоотведение, сделав возврат начисленного ОДН за март 2014 года (пункт 3). Полагая указанное предписание незаконным и нарушающим права и законные интересы ТСЖ № 55 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого предписания незаконным. Удовлетворяя заявленное требование в части, суд области пришел к выводу о том, что пункт 3 оспариваемого предписания не соответствует требованиям ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306. Суд счет, что в остальной части предписание не противоречит нормам действующего законодательства. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными и обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Под предписанием следует понимать меру реагирования на нарушение закона. Требования, включенные в предписание государственного органа, должны быть законодательно обоснованы. В предписании должно быть указано, какое положение закона нарушено, в чем заключается нарушение. Предписание об устранении нарушений требований законодательства является документом, содержащим в себе обязательное для исполнения требование юридическому лицу провести мероприятия по устранению выявленных нарушений. Частью 3 статьи 161 ЖК РФ определено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Из материалов дела усматривается, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №14 по улице Ольшанского города Курска 04.06.2006 принято решение выбрать способом управления многоквартирным домом «Товарищество собственников жилья» с наименованием «ТСЖ №55», которое оформлено протоколом №2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 04.06.2006. Согласно п.3.1 Устава ТСЖ №55 последнее имеет право заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, на управление и (или) обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в том числе помещений, находящихся в общей собственности товарищества, с любым физическим лицом или организацией любой формы собственности в соответствии с законодательством. ТСЖ №55 заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, договор энергоснабжения №46750066 от 01.04.2004, договор на водоснабжение и водоотведение №53655 от 01.06.2012, договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2311160 от 20.12.2013. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А35-8535/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|