Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А08-2061/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Законом предусмотрено два способа принудительного выкупа ценных бумаг, в том числе лицом, которое на 01.07.2006 являлось владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 ФЗ «Об акционерных обществах», с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам (пункт 1 статьи 7 Закона).

Как следует из определений от 03.07.2007 № 713-О-П, № 714-О-П и № 681-О-П Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренный статьей 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» и частью 5 статьи 7 Федерального закона № 7-ФЗ от 05.01.2006 институт принудительного выкупа акций открытого акционерного общества лицом, владеющим более чем 95 процентами его акций, ограничение прав владельцев выкупаемых ценных бумаг преследует законную цель достижения общего для открытого акционерного общества интереса, содержанием которого является эффективное управление обществом. Исходя из логики развития корпоративного законодательства, потребностей правовой политики, законодатель вправе на основе оценки значимости конкурирующих законных интересов преобладающих акционеров и владельцев принудительно выкупаемых акций отдать предпочтение интересам преобладающего акционера в случаях, когда общее ничтожно малое количество выкупаемых акций, принадлежащих миноритарным акционерам, не позволяющее им даже совместно оказывать какое-либо влияние на управление обществом, в то же время не исключает возможность неодобрения ими сделок, в заключении которых заинтересованы общество, преобладающий акционер и его аффилированные лица. Иначе существенный дисбаланс в объеме прав, обязанностей и ответственности преобладающего акционера, с одной стороны, и остальных акционеров - с другой, приводит к снижению эффективности управления обществом.

Таким образом, положения статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» и части 5 статьи 7 Федерального закона № 7-ФЗ от 05.01.2006 являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.

Взаимосвязанные положения статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» и части 5 статьи 7 Федерального закона № 7-ФЗ от 05.01.2006 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» предполагают, что принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров осуществляется в надлежащей юридической процедуре, с соблюдением требований законодательства на каждом из необходимых ее этапов, в разумные сроки и при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции.

Конституционно-правовой смысл указанных законоположений, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящих Определениях на основе правовых позиций, выраженных им ранее в сохраняющих свою силу постановлениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения или обязательного предложения было приобретено не менее чем 10 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 Закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Закона, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 Закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.

Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных правовых норм, требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров-владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

В рассматриваемом случае, с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, в арбитражный суд истец не обращался. Им оспаривается нарушение порядка выкупа ценных бумаг.

Согласно п. 8 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества стало владельцем более 95 процентов общего количества его акций, в течение трех дней после представления этим лицом документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг.

Между тем, доказательств наличия нарушений при совершении регистратором действий по списанию спорных акций в связи с выкупом акций в порядке, предусмотренном ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что у ООО «Авторесурс» отсутствовали основания для выкупа акций по предложенной акционерами цене, поскольку выкуп должен осуществляться по цене, определенной в соответствии с п. 4 ст. 84.2. ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу пункта 4 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

Доказательств наличия иной стоимости ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком, истцом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 84.4, п. 2 ст. 84.3 ФЗ «Об акционерных обществах» открытое общество в течение 15 дней с даты получения требования обязано направить его вместе с рекомендациями совета директоров открытого акционерного общества всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд области сделал правильный вывод об отказе в признании незаконным направление ОАО «СОАТЭ» требования от 15.10.2013 г. о выкупе ценных бумаг ОАО «СОАТЭ» в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению - ст. 84.9 ФЗ «Об акционерных обществах», подлежит отклонению, поскольку порядок выкупа лицом, которое приобрело более 95% акций открытого общества, ценных бумаг открытого общества по требованию их владельцев регламентируется нормами ст. 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу п. 8 ст. 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах» ООО «Авторесурс», как владелец более 95% акций ОАО «СОАТЭ», обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги в течение 15 дней с момента получения требования акционера о выкупе ценных бумаг. При этом, в соответствии с п.6. этой же нормы Закона выкуп осуществляется по цене, определяемой в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, т.е. не ниже рыночной цены, определенной независимым оценщиком

В рассматриваемом случае, выкуп акций осуществлялся по цене рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, определенной независимым оценщиком АНО «Осколэкспертиза» г. Старый Оскол - 10 руб. 99 коп. за одну акцию (отчет об оценке № 3113-0964 от 24.09.2013 г.).

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, дающих право миноритарным акционерам в требовании о выкупе акций указывать произвольную цену, а также нормы, содержащей безусловную обязанность мажоритарного акционера выкупать акции по произвольной, предложенной акционерами цене.

Довод, заявленный в апелляционной жалобе истца об имеющихся в материалах дела доказательствах неправомерности направления ООО «Авторесурс» требования о выкупе ценных бумаг, а также о неприменении судом постановления ЦБ РФ 60-18-10/4821 от 27.08.2014 г., подлежит отклонению, в связи с тем, что названное постановление о привлечении ООО «Авторесурс» к административной ответственности не может служить правовым основанием для удовлетворения требований истца, поскольку оно не подтверждает неправомерность направления ООО «Авторесурс» требования о выкупе ценных бумаг в адрес ОАО «СОАТЭ».

Довод, изложенный в апелляционной жалобе Чайковской Н.В. о том, что в нарушение ст. 170 АПК РФ суд первой инстанции не указал на обязанность ООО «Авторесурс» уведомить акционеров ОАО « СОАТЭ» о возникновении у них права требовать выкупа акций, не может быть принят во внимание, ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах» предоставляет лицу, владеющему совместно с аффилированными лицами более 95% акций открытого общества, право:

- направить владельцам ценных бумаг уведомление о наличии у них права требования выкупа акций (п. 2 ст. 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах») или, вместо направления уведомления, направить в открытое общество требование о выкупе акций (п. 9 ст. 84.7. ФЗ « Об акционерных обществах»).

В данном случае, ООО «Авторесурс», как лицо, владеющее совместно с аффилированными лицами более 95% акций открытого общества, в соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 ФЗ «Об ак­ционерных обществах» воспользовалось правом выбора и выкупило ценные бумаги у ак­ционеров путем направления в открытое общество требования о выкупе 01.11.2013 г.

Таким образом, довод истца об отсутствии в решении от 29.12.2014 г. ссылки на обязанность ООО «Авторесурс» уведомить акционеров ОАО «СОАТЭ» о возникновении у них права требовать выкупа акций, является необоснованным.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ОАО «СОАТЭ», направляя требование ООО «Авторесурс» всем акционерам, знало, что направляет требование, которое подано с нарушением Закона, является несостоятельным, поскольку основано на предположениях.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 84.4, п. 2 ст. 84.3 ФЗ «Об акционерных обществах» открытое общество в течение 15 дней с даты получения требования обязано направить его вместе с рекомендациями совета директоров открытого акционерного общества всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано.

Из материалов дела видно, что ОАО «СОАТЭ», получив от ООО «Авторесурс» требование о выкупе ценных бумаг с отметкой контролирующего государственного органа – ЦБ РФ - о его соответствии требованиям закона, исполнило свою обязанность.

Доказательств обратного не представлено.

Довод апелляционной жалобы ЦБ РФ о том, что в мотивировочной части решения суд первой инстанции сослался на правовые нормы, регулирующие порядок определения цены при осуществлении разных процедур выкупа акций у миноритарных акционеров, опровергается содержанием обжалуемого судебного акта.

Так, на странице 5 обжалуемого решения (первый абз.) суд первой инстанции, изучив материалы дела пришел к обоснованному выводу о том, что к требованию были приложены копии передаточных распоряжений, у которых была указана цена акций, не соответствующая цене, определенной в соответствии с п. 4 ст. 84. 2 ФЗ «Об акционерных обществах».

При этом, на 7 странице решения, суд первой инстанции сослался на нормы закона, регулирующие право владельцев ценных бумаг, не согласившихся с ценой выкупа в ходе принудительного выкупа, обратиться с требованием о возмещении убытков.

Таким образом, суд области обоснованно сделал ссылку на п. 4.ст. 84.8 Закона, в соответствии с которой, выкуп ценных бумаг осуществляется по цене, не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

Довод апелляционной жалобы третьего лица о прямом противоречии абз. 3 стр. 7 – абз. 6 стр. 8 обжалуемого решения от 29.12.2014 г., подлежит отклонению.

Согласно п. 4. ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» выкуп ценных бумаг осуществляется по цене,