Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А36-3615/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В п. 11 данного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ указано, что требование о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, удовлетворяется в случае утраты имевшейся возможности взыскания с должника.

В ходе повторного разбирательства дела судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены заверенные копии материалов исполнительного производства № 12328/12/02/48, возбужденного 22.03.2012 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Солнцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве от 31.01.2012 г. о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в отношении ООО «Пенаты» (взыскатель ООО «О.В.К.»), поступившие по запросу суда от Октябрьского РОСП                  г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Из материалов дела следует, что в один и тот же период Правобережным РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области было также прекращено исполнительное производство в отношении ООО «Пенаты», возбужденное на основании исполнительного документа, выданного второму взыскателю - ООО «О.В.К.», и направлено в Солнцевский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Судебным приставом Солнцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление от 31.01.2012 г. о даче поручения Правобережному РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области составить акт описи и реализовать имущество ООО «Пенаты».

Поскольку было обнаружено единственное имущество должника: квартира, расположенная по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, 43, кв. 11, судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области составлен акт от 13.03.2012 г. о направлении исполнительного документа (поручении) для исполнения по территориальности в Октябрьский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области были совершены действия по оценке и реализации квартиры, в результате которых квартира должника, расположенная по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, 43, кв. 11, была продана гражданину Корчагину З.В. (протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 06.11.2012 г., акт приема-передачи от 09.11.2012 г.) за 1 694 923 руб. 70 коп. На расчетный счет ООО «О.В.К.» судебным приставом-исполнителем перечислено 1 692 923 руб. 70 коп.

Исполнительный лист, выданный ООО «Аргаллит», не учитывался при распределении денежных средств, поскольку, как установлено судом, находился на почте.

Учитывая все указанные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств отсутствия своей вины в неисполнении исполнительного листа, предъявленного ООО «Аргаллит» в установленном порядке к исполнению, ФССП России не представлено, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Аргаллит» и необходимости их удовлетворения за счет ответчика Российской Федерации в лице ФССП России на основании подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г.       № 1316.

Исковые требования к УФССП по Липецкой области удовлетворению не подлежат, поскольку УФССП по Липецкой области не является надлежащим ответчиком по делу.

При определении размера убытков истца судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.ч. 2, 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, поскольку на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительный лист АС № 003052237 был предъявлен ООО «Аргаллит», но по независящим от истца причинам не учитывался при взыскании с должника денежной суммы, которая, как установлено судом, была недостаточна для полного удовлетворения требований ООО «О.В.К.» и ООО «Аргаллит», то истец мог рассчитывать на взыскание в свою пользу 51 769 руб. 61 коп., исходя из следующей пропорции: 1 692 923 руб. 70 коп. х 3,058% : 100% = 51 769 руб. 61 коп. (3 607 149 руб. 08 коп. – задолженность ООО «Пенаты» перед ООО «О.В.К.», 113 781 руб. 16 коп. – перед ООО «Аргаллит»; 3 607 149 руб. 08 коп. + 113 781 руб. 16 коп. = 3 720 930 руб. 24 коп. = 100%; 113 781 руб. 16 коп. = 3,058%).

В этой связи представителем ООО «Аргаллит» в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от иска в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП по Липецкой области убытков в размере 61 278 руб. 39 коп. (113 781 руб. 16 коп. - 733 руб. 07 коп. (перечислено в ходе исполнительного производства) - 51 769 руб. 61 коп.)

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу               (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью ООО «Аргаллит» от 06.02.2015 г.

Рассмотрев заявление ООО «Аргаллит» о прекращении производства по делу в части требований о взыскании убытков в размере                                     61 278 руб. 39 коп. в связи с отказом от исковых требований в данной части, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять частичный отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Аргаллит» подлежат взысканию убытки в размере 51 769 руб. 61 коп.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО «Аргаллит» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2014 г. - отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 61 278 руб. 39 коп., государственная пошлина с оставшейся суммы иска (51 769 руб. 61 коп.) составляет 2 070 руб. 78 коп.

При подаче искового заявления ООО «Аргаллит» была уплачена государственная пошлина в размере 4 392 руб.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Аргаллит» также уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Аргаллит» следует взыскать 4 070 руб. 78 коп. государственной пошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе. Оставшаяся сумма госпошлины по иску в размере                                                 2 321 руб. 22 коп. (4 392 руб. - 2 070 руб. 78 коп.) подлежит возврату ООО «Аргаллит» из федерального бюджета.

В силу ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Аргаллит» отказ от иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в части требований о взыскании убытков в размере 61 278 руб. 39 коп.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2014 г. по делу № А36-3615/2013 отменить.

Производство по делу № А36-3615/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргаллит» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в части требований о взыскании убытков в размере 61 278 руб. 39 коп. прекратить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргаллит» (ИНН 4826055579, ОГРН 1074823004145) 51 769 руб. 61 коп. убытков, а также 4 070 руб. 78 коп. судебных расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аргаллит» справку на возврат из федерального бюджета 2 321 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.А. Сурненков

Н.Л. Андреещева