Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А35-7511/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кассе и на расчетных счетах отсутствуют, совокупные активы – валюта баланса предприятия равна нулю, скорректированные внеоборотные активы предприятия равны нулю, оборотные активы в виде дебиторской задолженности составляют на конец 2011 года 686 647 руб., долгосрочная дебиторская задолженность равна 686 647 руб., ликвидные активы, наиболее ликвидные оборотные активы отсутствуют, краткосрочная дебиторская задолженность отсутствует, обязательства по данным бухгалтерского баланса отсутствуют. Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Курской области от 17 ноября 2011 года предприятие имеет кредиторскую задолженность в размере 1 220 968 руб., выявлено несоответствие в бухгалтерской и налоговой отчетности, документы бухгалтерского учета и отчетности не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, а отраженная информация искажена. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник на период 2009-1011 гг. отвечал признакам несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 с ООО «Зоринские сады-Сервис» в пользу ООО «Агро-Альянс» взыскано в том числе 1 220 968 рублей основного долга. Указанное решение обжаловано не было, должником не исполнялось.

Как верно указал суд, обязанность руководителя должника обратится в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникла по истечении месяца со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, то есть 11.04.2014.

При этом, наличие вышеуказанной задолженности перед ООО «Агро-Альянс» и непогашение ее должником явилось основанием для обращения ООО «Агро-Альянс» с заявлением о признании ООО «Зоринские сады - Сервис» несостоятельным (банкротом).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения руководителя ООО «Зоринские сады - Сервис» Вашуркина И.О. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о нарушении  им обязанности, установленной статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данное обстоятельства документально не опровергнуто, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции также принял во внимание, что решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2011 по делу №А35-14044/2010, вступившим в законную силу 28.07.2011 (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения без изменения), с ООО «Зоринские сады-Сервис» в пользу ООО ЧОП «Рубеж» взысканы также  денежные средства в размере 167 741 руб. 91 коп. основного долга. Данная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ООО «БелАгроИнвест-Сервис» в размере 124 030 руб. основного долга,  ООО «Белгородская земля-Холдинг» в размере 243 000 руб. основного долга (по договору аренды имущества № б/н от 01 января 2011 года за период с 01 января 2011 года по 04 июля 2011 года), Федеральной налоговой службы в размере 348 896 руб. 92 коп. основного долга (возникшая   с 31 января 2011 года).

Таким образом, судом области верно  установлен срок, по истечении которого у Вашуркина И.О. возникла такая обязанность, определены обязательства и их размер, возникшие с момента наступления возникновения соответствующей обязанности.

Размер ответственности применительно к случаям, предусмотренным пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу (пункт 8 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязанность юридического лица, в данном случае общества, по составлению, ведению и хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральными законами от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17) и от 08.02.1998 №14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 №409-ФЗ) «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Так, в соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество, в том числе, обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

В силу статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» учете ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 указанного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в отношении требований к руководителю должника заявителю необходимо доказать, что к моменту вынесения решения о признании должника банкротом документы бухгалтерского учета и (или) отчетности отсутствовали или не содержали информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрации и обобщении которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим Винниковым Ф.Ф. в адрес директора и учредителя ООО «Зоринские сады – Сервис» Вашуркина И.Ю., а также самого должника направлены письма №№18,19 от 02.02.2012 с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Арбитражным судом Курской области был выдан исполнительный лист серии АС №05808528  от 21.05.2012 на принудительное исполнение решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) в части обязания руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Руководителем ООО «Зоринские сады - Сервис» Вашуркиным И.О. были предоставлены временному управляющему Винникову Ф.Ф. следующие документы: справка о наличии задолженности перед УФНС России по Курской области за 3 квартал 2011 года, справка об основных потребителях продукции за период с 2009-2011 гг., договор поставки №7-я от 06 июля 2010 года, договор № 22/я от 03 сентября 2010 года, договор об оказании услуг № 1 от 27 апреля 2010 года, договор поставки от 17 февраля 2011 года, договор аренды многолетних насаждений от 01 февраля 2010 года, договор поставки товара № 14 ХЗ от 23 апреля 2010 года, договор на оказание услуг № б/н от 18 ноября 2010 года, справка о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами, сведения об основных поставщиках и потребителях продукции, сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание, перечень предприятий-дебиторов. Заместителем генерального директора ООО «Зоринские сады-Сервис» Беззубенко А.Н. временному управляющему переданы: бухгалтерские балансы должника на 31 декабря 2009 года, 30 июня 2010 года, 31 марта 2010 года, 31 декабря 2010 года, перечень предприятий-кредиторов, договор уступки требования, договор поставки № 7-я от 06 июля 2010 года, договор № 22/я от 03 сентября 2010 года, договор об оказании услуг № 1 от 27 апреля 2010 года, договор поставки от 17 февраля 2011 года, договор поставки товара №14 ХЗ от 23 апреля 2010 года.

Доказательств передачи арбитражному управляющему Винникову Ф.Ф. иных документов, отражающих деятельность ООО «Зоринские сады-Сервис», исполнение руководителем должника обязанности, предусмотренной статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе направление документов конкурсному управляющему посредством почтовой связи или передачи их судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании  исполнительного листа серии АС № 05808528 на принудительное исполнение решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) в части обязания руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в материалы дела не представлено.

Довод представителя бывшего руководителя должника Вашуркина И.О. о частичном исполнении обязанности по передаче бухгалтерских документов суд первой инстанции верно не принял во внимание, указав, что передача отдельных документов, касающихся деятельности должника, не исключает необходимости исполнения руководителем должника обязанности,  предусмотренной ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в полном объеме.

Суд первой инстанции также правомерно признал несостоятельным довод  Вашуркина И.О. о том, что представителю  конкурсного управляющего было предложено  при рассмотрении  иска конкурсного управляющего  к заместителю руководителя  предприятия Беззубенко А.Н.  получить ряд бухгалтерских документов, поскольку впоследствии  Вашуркиным  И.О. не были лишены возможности направить указанные документы конкурсному управляющему по почте, либо передать их судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Довод представителя Вашуркина И.О. о том, что из решения Белгородского районного суда Белгородской области по делу № 2-1297-2012 от 30 августа 2012 года следует, что обязанность по передаче документов исполнена надлежащим образом, также верно отклонен судом как не подтвержденный материалами дела.

Так, в решении Белгородского районного суда Белгородской области по делу №2-1297-2012 от 30.08.2012 судом была изложена правовая позиция ответчика, который полагал, что обязанность по передаче документов исполнена надлежащим образом, в то время как  в мотивировочной части указанного решения указано, что обязанность по передаче всей бухгалтерской документации конкурсному управляющему была возложена на бывшего директора Вашуркина И.О. Выводов об исполнении указанной обязанности в тексте решения суда не содержится.

В связи с изложенным, аналогичные доводы апелляционной жалобы Вашуркина И.О. о наличии в материалах дела доказательств того, что бухгалтерские документы ООО «Зоринские сады – Сервис» передавались конкурсному управляющему Винникову Ф.Ф. Беззубенко А.Н., а от получения оставшейся части документов Винников Ф.Ф. отказался, подлежат отклонению как необоснованные и опровергающиеся материалами дела.

Также подлежит отклонению как несостоятельный и довод апелляционной жалобы о том, что Вашуркиным И.О. не была исполнена обязанность по передаче документации предприятия конкурсному управляющему   в установленные сроки в связи с нахождением Вашуркина И.О. с 31.05.2011 года в местах лишения свободы, а после освобождения – выездом за пределы РФ для прохождения курса лечения, поскольку  данные обстоятельства не освобождают бывшего руководителя  от обязанности  передать конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации.

  Данные обстоятельства не лишали Вашуркина И.О. возможности выполнить вышеуказанные обязанности через представителя.

Действия бывшего руководителя ООО «Зоринские сады - Сервис» по уклонению от передачи документации противоречат требованиям пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав в том числе объем документов, переданных конкурсному управляющему, дав оценку доводам Вашуркина И.О. о том, что конкурсный управляющий отказался от получения оставшейся части документов  должника, пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности руководителем должника Вашуркиным И.О. до настоящего времени не выполнены, документы конкурсному управляющему не переданы, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, в связи с которыми невозможно было осуществить передачу документации конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы Вашуркина И.О. о том, что вся необходимая документация, позволяющая определить финансовое состояние, в том числе наличие дебиторской задолженности, была передана конкурсному управляющему и  об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи, отклоняются апелляционной коллегией как несостоятельные и не свидетельствующие об исполнении самими конкурсным управляющим либо иными лицами в полной мере  обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобы Вашуркин И.О. также указывает на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности на основании ст. 9, п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что не имелось оснований для обращения с заявлением о признании должника банкротом, поскольку он предполагал, что  размер дебиторской задолженности перед должником превышал размер долга ООО «Зоринские сады»