Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А14-13409/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание прав и обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются его стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

Между тем, в рассматриваемом споре требования истца об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации обременения в пользу компании «ПАСИФИК ОВЕРСИЗ ЛТД.» в виде залога: № 36-36-01/147/2008-373 (внесена 07.03.2014), № 36-36-01/040/2007-190 (внесена 07.03.2014) и внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации обременения в пользу компании COLDFIELD BUSINESS LIMITED были удовлетворены судом первой инстанции как последствия признания оспариваемых сделок ничтожными.

Обжалуемый судебный акт не возлагает на Управление Росреестра по Воронежской области какие-либо обязанности, не относящиеся к его компетенции, в связи с чем, определение истцом его процессуального положения как ответчика, само по себе не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Воронежской области не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2014 и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «РЕНЕКОМ».

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы (с учетом ее подачи в арбитражный суд области 12.01.2015 года) относятся на её заявителя – Управление Росреестра по Воронежской области, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку заявитель апелляционной жалобы в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2014 по делу № А14-13409/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕКОМ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Е.В. Маховая

                                                                                        А.А. Сурненков