Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А08-6633/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

не его органы либо должностные лица этих органов.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ.

В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

Материалами дела не подтверждаются полномочия Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода по вопросам формирования и исполнения бюджета города Белгорода, комитет является главным администратором доходов бюджета.

Проанализировав решение Совета народных депутатов города Белгорода от 14.02.2006 №235 «Об утверждении структуры администрации города Белгорода», Положение о Комитете имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода, позицию представителя администрации г. Белгорода, существо заявленного иска, судебная коллегия пришла к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является муниципальное образование городского округа «город Белгород» в лице управомоченного органа – администрации города Белгорода, который является главным распорядителем бюджетных средств названного муниципального образования.

Как следует из материалов дела, администрация города Белгорода  была привлечена к участию в деле, полномочный представитель принимал участие в рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд первой инстанции истцом была оплачена государственная пошлина в размере  23 505 руб. 41 коп.

Согласно подпунктам 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация г. Белгорода освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

По результатам  рассмотрения апелляционной жалобы, расходы за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 26 505 руб. 41 коп. (23 505,41+ 3000) относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2014 по делу № А08-6633/2014 отменить.

Взыскать с муниципального образования городского округа  «город Белгород» в лице администрации города Белгорода (ИНН 3123282512, ОГРН 1113123008129) за счет казны муниципального образования городского округа «город Белгород» в пользу индивидуального предпринимателя Александрова Олега Витальевича (ИНН 312300391096) убытки в сумме 1 050 541 руб. 02 коп., а также 26 505 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

Е.Ю. Щербатых