Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А48-826/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
между ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис»,
является крупной сделкой, совершенной с
нарушением предусмотренных Федеральным
законом требований к ней, в связи с чем,
требования Васина С.Н. о признании
указанной сделки недействительной
являются обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
Кроме того, в качестве основания для признания договора купли-продажи от 23.01.12 недействительной сделкой истец также указывал на наличие признаков заинтересованности при её совершении, а именно на факт родства Бурдюкиной Н.М. и единственного участника ООО «Тетрис» Кутузовой И.В., являющейся её дочерью. Вместе с тем, на дату совершения оспариваемой сделки Бурдюкина Н.М. не являлась акционером ЗАО «Новое общество», поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу № А48-2346/2013 от 06.12.13 было установлено, что с 30.12.11 акционерами ЗАО «Новое общество» являлись Васин С.Н. и Старцев И.А. Доказательств наличия признаков заинтересованности Васина С.Н. и Старцева И.А. по отношению к покупателю – ООО «Тетрис» в материалы дела не представлено. Таким образом, вывод суда о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.12 не является сделкой, совершённой с заинтересованностью, является обоснованным. Доводы истца о том, что договор купли-продажи от 23.01.2012 является безденежной сделкой, также были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу ч. 1 ст. 270 АПК РФ являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся материалах доказательств, решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2014 по делу № А48-826/2013 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Васина С.Н. и его исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного 23.01.12 между ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис», удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая результаты рассмотрения данного дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчиков и подлежит взысканию с ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис» в пользу Васина С.Н. по 3 000 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Васина Станислава Николаевича удовлетворить. Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2014 по делу № А48-826/2013 отменить, иск удовлетворить. Признать договор купли-продажи недвижимости – нежилого помещения, общ. площадью 2098,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 25, пом. 1, заключенный 23.01.12 между ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис», недействительным. Взыскать с закрытого акционерного общества «Новое общество» (ОГРН 1065753010025, ИНН 5753039292) и общества с ограниченной ответственностью «Тетрис» (ОГРН 1055742011522, ИНН 5751028993) в пользу Васина Станислава Николаевича госпошлину за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы по 3 000 руб. с каждого. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Г.В. Владимирова Судьи Е.Е. Алферова
Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А08-5144/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|