Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А48-826/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

между ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис», является крупной сделкой, совершенной с нарушением предусмотренных Федеральным законом требований к ней, в связи с чем, требования Васина С.Н. о признании указанной сделки недействительной являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в качестве основания для признания договора купли-продажи от 23.01.12 недействительной сделкой истец также указывал на наличие признаков заинтересованности при её совершении, а именно на факт родства Бурдюкиной Н.М. и единственного участника ООО «Тетрис» Кутузовой И.В., являющейся её дочерью.

Вместе с тем, на дату совершения оспариваемой сделки Бурдюкина Н.М. не являлась акционером ЗАО «Новое общество», поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу № А48-2346/2013 от 06.12.13 было установлено,  что с 30.12.11 акционерами ЗАО «Новое общество» являлись Васин С.Н. и Старцев И.А.

Доказательств наличия признаков заинтересованности Васина С.Н. и Старцева И.А. по отношению к покупателю – ООО «Тетрис» в материалы дела не представлено.

Таким образом, вывод суда о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.12 не является сделкой, совершённой с заинтересованностью, является обоснованным.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи от 23.01.2012 является безденежной сделкой,  также были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу ч. 1 ст. 270 АПК РФ являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся материалах доказательств, решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2014 по делу № А48-826/2013 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Васина С.Н. и его исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного 23.01.12 между ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис», удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения данного дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчиков и подлежит взысканию с ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис» в пользу Васина С.Н. по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Васина Станислава Николаевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2014 по делу № А48-826/2013 отменить, иск удовлетворить.

Признать договор купли-продажи недвижимости – нежилого помещения, общ. площадью 2098,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 25, пом. 1, заключенный 23.01.12 между ЗАО «Новое общество» и ООО «Тетрис», недействительным. 

Взыскать  с закрытого акционерного общества «Новое общество» (ОГРН 1065753010025, ИНН 5753039292) и общества с ограниченной ответственностью «Тетрис» (ОГРН 1055742011522, ИНН 5751028993) в пользу Васина Станислава Николаевича госпошлину за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы по 3 000 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий судья                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                         Е.Е. Алферова

                                             

                                                                                              Е.А. Безбородов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А08-5144/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также