Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А48-2072/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1,3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

Согласно полису страхования транспортного средства страхования серия 10300 №100002922/13-ТЮ от 27.085.2013, выгодоприобретателем по договору страхования в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС - ОАО ВТБ Лизинг, в остальных случаях - ООО «Орловский экономический центр».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGS 19.400 4X BLS-WW, государственный регистрационный знак С 664 ТА 57 RUS, принадлежащего ООО «Орловский экономический центр», под управлением водителя Цыкина В.С., который нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства.

В рассматриваемом случае, дорожно-транспортное происшествие ООО «СК«Согласие» было признано страховым случаем. 04.09.2013 ООО «СК«Согласие» было выдано направление к ИП Алиеву И.Н. на проведение технической экспертизы, адрес места осмотра поврежденного транспортного средства – г. Орел, ул. 5-е Августа, дата проведения осмотра – 04.09.2013.

Из материалов дела следует, что 16.09.2013 был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства MAN TGS 19.400 4X BLS-WW, государственный регистрационный знак С 664 ТА 57 RUS, в котором были указаны повреждения транспортного средства, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

По настоящему делу ООО «СК «Согласие», заключив с ОАО ВТБ Лизинг договор страхования транспортного средства серия 10300 №100002922/13-ТЮ от 27.085.2013, приняло на себя обязательства по возмещению при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая (в случаях хищения транспортного средства - ОАО ВТБ Лизинг, в остальных случаях - ООО «Орловский экономический центр») причиненных вследствие этого события убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме в том числе посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В полисе страхования транспортного средства серия 10300 №100002922/13-ТЮ от 27.085.2013 предусмотрено, что способ определения ущерба: по калькуляции страховщика или СТОА, выбранная страховщиком. Если срок эксплуатации не превышает 3-х лет и застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода изготовителя на СТОА официального дилера,

В качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Следовательно, ООО «СК «Согласие» обязалось при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить ООО «Орловский экономический центр» причиненные вследствие этого события убытки путем осуществления ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

При названных обстоятельствах, была произведена замена выплаты страхового возмещения на осуществление ремонта имущества, в связи с чем, ремонт указанного имущества в случае наступления страхового случая является основным обязательством по договору страхования, принятым на себя ООО «СК «Согласие», которое в силу закона должно исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из содержания полисе страхования транспортного средства серия 10300 №100002922/13-ТЮ от 27.085.2013 следует, что по всем вопросам, не урегулированным настоящим Полисом, стороны договора руководствуются Условиями страхования по страховому продукту «Каско» и Правилами страхования, которые прилагаются к Полису и являются его неотъемлемой честью.

Согласно п. 11.1.1 Правил страхования транспортных средств (далее - Правила), утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» 21.09.2012, размер страхового возмещения определяется страховщиком по результатам изучения документов, представленных страхователем в соответствии с условиями договора страхования и раздела 10 настоящих Правил.

Пунктом 11.1.5 Правил предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

В соответствии с п. 11.1.7 Правил, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб» может быть произведена, в том числе, на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен договором страхования.

Таким образом, страхователь обязан предварительно согласовать заказ-наряд со страховщиком. Страховщик оплачивает только ремонтные работы (включая необходимые запасные части и материалы), выполненные в соответствии с нормативной документацией завода-изготовителя, зафиксированные в акте осмотра ТС, составленном при участии страховщика и относящиеся к данному страховому случаю.

Доводы ответчика о том, что по договору страхования и по заявлению страхователя страховщик взял на себя обязательства произвести ремонт поврежденного автомобиля, то есть обеспечить исполнение договора в натуральной форме, в связи с чем, возникшие отношения нельзя отнести к денежным обязательствам, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку в соответствии с действующим законодательством, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным в любом случае.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что обязанность страховщика, по возмещению убытков своему страхователю, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая – в данном случае повреждения транспортного средства в результате ДТП - будет считаться исполненной в случае оплаты восстановительного ремонта непосредственно СТОА.

Кроме того, что само по себе направление застрахованного имущества на СТОА для произведения восстановительного ремонта не является возмещением ущерба страхователя.

Из материалов дела видно, что 04.09.2013 ООО «Орловский экономический центр» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Между ООО «Орловский экономический центр» и ООО «СК «Согласие» был составлен акт от 04.09.2013 приема-передачи документов по заявлению. ООО «СК «Согласие» было выдано направление на ремонт автомобиля MAN TGS 19/400 государственный номер С664ТА57 в ЗАО «Интертранссервис».

Согласно распоряжению на выплату страхового возмещения, а также счета на оплату № 874 от 17.12.2013, ООО «СК «Согласие» платежным поручением № 51479 от 24.02.2014 перечислило ЗАО «Интертранссервис» 276 000 руб. 40 коп., а платежным поручением № 127870 от 13.05.2014 перечислило ЗАО «Интертранссервис» 1349636 руб. 88 коп.

Нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 034 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2013 по 24.02.2014 составляет 84 034 руб. 06 коп.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет в материалы дела представлен не был.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 84 034 руб. 06 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую