Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А48-2072/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2015 года                                                         Дело № А48-2072/2014

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года

        Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Сурненкова А.А.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от ООО «Орловский экономический центр»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» в г. Орле: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Страховая Компания «Согласие» на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2014 года по делу № А48-2072/2014, по исковому заявлению ООО «Орловский экономический центр» (ОГРН 1095753000056) к ООО «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) в лице филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» в г. Орле, третье лицо: «ВТБ Лизинг» (ОАО), ЗАО «Интертранссервис» о взыскании 84 034 руб. 06 коп., составляющих неустойку, а также 25 000 руб. судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский экономический центр» (далее – истец, ООО «Орловский экономический центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в г. Орле (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие»), третье лицо: «ВТБ Лизинг» (открытое акционерное общество) (далее – третье лицо 1, ОАО ВТБ Лизинг) о взыскании 84 034 руб. 06 коп., составляющих неустойку, а также 25 000 руб. судебных расходов на представителя.

Истец в ходе рассмотрения дела представил уточнение исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 034 руб. 06 коп. за период с 20.09.2013 по 24.02.2014, а также 25 000 руб. судебных расходов на представителя. Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2014 г. с ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» в г. Орле в пользу ООО «Орловский экономический центр» взыскано 84 034 руб. 06 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 361 руб. 36 коп. государственной пошлины, а также 25 000 руб. судебных расходов на представителя.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2014 г. отменить и принять новый судебный акт.

Представители участников процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.05.2013 года между ОАО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Орловский экономический центр» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №АЛ 2143/01-13 ОРЛ (далее – договор лизинга).

Пунктом 2.1 договора лизинга предусмотрено, что в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи имущество, указанное в п.3 настоящего договора (далее – предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца (п.6.3 договора) и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно п. 3.1 договора лизинга, предметом лизинга является транспортное средство MAN TGS 19.400 4X BLS-WW.

Пунктом 4.1 договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору.

27.05.2013 на основании устного заявления страхователя между ООО «СК «Согласие» (страховщиком) и ОАО ВТБ Лизинг (страхователем) в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 21.09.2012 и Условиями страхования по страховому продукту «Каско» заключен договор страхования транспортного средства серия 10300 №100002922/13-ТЮ в отношении автомобиля MAN TGS 19.400 4X BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN WMA06WZZ4DP040620, на срок с 28.05.2013 по 07.06.2015, по условиям которого страховщик обязался в пределах страховой суммы произвести при наступлении страхового случая страховую выплату по рискам – повреждение «Автокаско», «Гражданская ответственность». Страховая сумма в первый год страхования с 28.05.2013 по 27.05.2014 определена в размере 3 290 000 руб. («Автокаско»), 1 500 000 руб. («Гражданская ответственность»). Выгодоприобретателем по договору страхования в случаях хищения транспортного средства (далее - ТС) и при конструктивной гибели ТС - ОАО ВТБ Лизинг, в остальных случаях - ООО «Орловский экономический центр». Способ определения ущерба: по калькуляции страховщика или СТОА, выбранная страховщиком. Если срок эксплуатации не превышает 3-х лет и застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода изготовителя на СТОА официального дилера, выбранную страховщиком.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2013 в 03 час. 00 мин. на а/д Колпна-Моховое, граница Курской области, 12 км. автомобиль MAN TGS 19.400 4X BLS-WW, государственный регистрационный знак С 664 ТА 57 RUS с полуприцепом SCHMITZ SCO 24/2-13.4 FP 6 OCO государственный регистрационный знак ХХ 0829 57 RUS, принадлежащий ООО «Орловский экономический центр», под управлением водителя Цыкина В.С., который нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2013.

04.09.2013 ООО «Орловский экономический центр» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Между ООО «Орловский экономический центр» и ООО «СК «Согласие» был составлен акт от 04.09.2013 приема-передачи документов по заявлению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, данное дорожно-транспортное происшествие ООО «СК«Согласие» было признано страховым случаем.

 04.09.2013 ООО «СК«Согласие» было выдано направление к ИП Алиеву И.Н. на проведение технической экспертизы , адрес места осмотра поврежденного транспортного средства – г.Орел, ул. 5-е Августа, дата проведения осмотра – 04.09.2013.

16.09.2013 был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства MAN TGS 19.400 4X BLS-WW, государственный регистрационный знак С 664 ТА 57 RUS, в котором были указаны повреждения транспортного средства, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Орловский экономический центр» в своем информационном письме, адресованном ООО «СК «Согласие», указало, что выявление скрытых дефектов, конечная калькуляция стоимости ремонта и ремонт автомобиля MAN TGS 19.400 по полису КАСКО серия 10300 №100002922/13-ТЮ будет проводиться в ЗАО «Интертранссервис», которое является официальным дилером указанной марки автомобиля и имеет аккредитацию у Московского филиала ООО «СК «Согласие».

Кроме того, 01.10.2008 между ООО «СК«Согласие» (заказчик) и ЗАО «Интертранссервис» (исполнитель) заключен договор №107-08, согласно которому исполнитель производит работы по восстановительному ремонту транспортных средств (далее ТС) марок MAN и DAF, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами (клиентами), а заказчик оплачивает работы, выполненные исполнителем, на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, основанием для начала ремонтных работ, выполняемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, является направление на ремонт подписанное заказчиком, с указанием лимита ответственности и перечня повреждений автомобиля, вызванных страховым событием, а также предоставление клиентом документа, удостоверяющего право собственности на ТС, документа, удостоверяющего личность клиента, в необходимых случаях доверенности на управление ТС, справки о ДТП, и иных документов, предусмотренных действующими на момент обращения нормативными актами.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что срок выполнения ремонтных работ определяется с учетом сложности выполняемых работ и указывается в ремонтном заказе. В ремонтном заказе также указывается перечень ремонтных работ согласно направлению на ремонт. В том случае, если клиент заказчика потребует включения в ремонтный заказ работы, не предусмотренные направлением на ремонт, наступают последствия, предусмотренные в п.2 .1 настоящего договора. Датой окончания работ считается день, в который исполнитель полном объеме завершил выполнение работ, предусмотренных в ремонтном заказе.

01.02.2012 между ООО «СК«Согласие» и ЗАО «Интертранссервис» было подписано дополнительное соглашение №2 к договору на ремонт автомобилей от 01.10.2008.

Как следует из материалов дела, ООО «СК«Согласие» было выдано направление на ремонт№470471/13 автомобиля MAN TGS 19.400, государственный регистрационный знак С 664 ТА 57 RUS в ЗАО «Интертранссервис».

17.09.2013 ЗАО «Интертранссервис» для согласования проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца представило ООО «СК «Согласие» предварительный заказ-наряд, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 3 204 455 руб. 30 коп.

Согласно экспертному заключению №470038/13 от 01.12.2013, подготовленному ООО «Вега-Центр», заказчик - ООО «СК«Согласие», стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки MAN TGS 19.400 4X BLS-WW, государственный регистрационный знак С 664 ТА 57 RUS составляет 4 330 974 руб. 15 коп.

На основании распоряжения на выплату страхового возмещения, а также счета на оплату №874 от 17.12.2013 ООО «СК «Согласие» платежным поручением №51479 от 24.02.2014 перечислило ЗАО «Интертранссервис» 276 000 руб. 40 коп.

Согласно заказ-наряду 3123 от 01.04.2014 стоимость выполненных ЗАО «Интертранссервис» работ по направлению №470038/13 составила 1 349 636 руб. 88 коп. Между ООО «Орловский экономический центр» и ЗАО «Интертранссервис» был подписан акт об оказании услуг 3123 от 01.04.2014, стоимость оказанных услуг составила 1 349 636 руб. 88 коп.

На основании заказ-наряда 3123 от 01.04.2014 ЗАО «Интертранссервис» выставило ООО «Орловский экономический центр» счет на оплату №2478 от 01.04.2014 кузовного ремонта в сумме 1 349 636 руб. 88 коп.

ООО «Орловский экономический центр» в исковом заявлении указало, что на момент подачи иска ООО «СК«Согласие» свои обязательства не исполнило, официальных разъяснений о причинах задержки по урегулированию вопроса согласования заказ-наряда истцу дано не было.

Ссылаясь на то, что сроки выплаты страхового возмещения прошли и ответчик нарушил существенные условия договора страхования транспортного серия 10300 № 100002922/13-ТЮ от 27.05.2013, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы