Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А36-2120/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акционерным обществом «Липецкий гипромез» выставлен счёт №27 от 31.03.2014 г. на сумму 70 800 руб. за проведение строительно-технической экспертизы по делу №А36-2120/2012.

Кроме того, Федеральным бюджетным учреждением Воронежский региональный центр судебной экспертизы выставлен счёт №1943 от 23.10.2014 г. за проведение судебно-технической экспертизы реквизитов документов по делу №А36-2120/2012.

В соответствии со статьёй 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счёта арбитражного суда.

Принимая во внимание наличие экспертных заключений по делу суд указал, что денежные средства, находящиеся на депозитном счёте Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2121/2010, в сумме     84 550 руб. подлежат перечислениям по реквизитам, указанным экспертными учреждениями, в выставленных счетах №27 от 31.03.2014 г. и №1943 от 23.10.2014 г.

Денежные средства в размере 1 318 руб. (85868-84550) подлежат взысканию с ООО «Липецкстройзащита» в пользу ОАО «Липецкий Гипромез» за экспертизу №289049-ОСК.

Кроме того, с ООО «Липецкстройзащита» подлежит взысканию 11 480 руб.

Выводы суда относительно распределения судебных расходов по делу положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречат. Возражений относительно решения суда в данной части заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2012 по делу № А36-2120/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Липецкстройзащита» –  без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2012 по делу № А36-2120/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройзащита» (ОГРН 1074823008457, ИНН 4823030223)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           С.И. Письменный

                                                                                           Е.Е. Алферова