Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А36-3985/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсной комиссии по итогам конкурса и действия (бездействие) конкурсной комиссии и организатора конкурса не нарушают права и законные интересы ОАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанка» отклоняется за несостоятельностью.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав нормы действующего законодательства, а также положения Порядка о проведении конкурса в совокупности, апелляционный суд соглашается с выводами суда области о том, что решение № 29к/30к/31к/34к/14 от 14.07.2014 в оспариваемой части и выданное на его основе предписание 29к/30к/31к/34к/14 от 14.07.2014 не противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем находит, что  правомерно отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В удовлетворении требований о признании законным решения конкурсной комиссии по определению заявителя победителем конкурса от 23.06.2014 также не усматривается оснований, поскольку ответчиком по делу является УФАС России по Липецкой области. При этом предметом рассмотрения жалоб, по которым вынесены оспариваемые акты антимонопольного органа, являлись действия конкурсной комиссии и организатора конкурса. 

Довод заявителя жалобы о том, что ненадлежащее исполнение членами комиссии обязанностей, несоблюдение сроков опубликования результатов конкурса и сроков составления протоколов, нарушило права и законные интересы ГПБ (ОАО) лица добросовестно выполнившего свои обязанности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не влияет на правомерность принятого судебного акта.

Заявитель по делу не доказал, каким образом нарушаются его права оспариваемыми актами, при том, что как пояснил представитель Общество при повторном проведении конкурса являлось его победителем.

Доводы апелляционной жалобы, исследованные судом апелляционной инстанции, фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были предметом исследования и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда области, в  апелляционной инстанции не заявлено.

Апелляционная инстанция находит, что  при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2014 по делу

№А36-3985/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                       Е.А.Семенюта

судьи                                                                                      П.В.Донцов

                                                                                        Н.Д.Миронцева