Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А14-7314/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                                                        Дело № А14-7314/2014

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года

        Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Сурненкова А.А.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л..,

                                                                                            Маховой Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от Потапова Николая Александровича: (до перерыва) Овсянникова Романа Валентиновича, представителя по доверенности 36 АВ № 1432207 от 19.12.2014;

от Жидких Виктора Михайловича: (до перерыва) Воротилиной Анны Викторовны, представителя по доверенности 36 АВ № 0639046 от 03.05.2012; (до перерыва) Шелудяковой Надежды Михайловны, представителя по доверенности 36 АВ № 1256869 от 24.11.2014;

от Лебедева Евгения Александровича: (до перерыва) Лебедева Евгения Александровича;

от ООО «Элегант»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потапова Николая Александровича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 года по делу № А14-7314/2014 (судья И.А. Щербатых), принятое по иску Жидких Виктора Михайловича к ООО «Элегант» (ОГРН 1033659500060, ИНН 3623000050), Потапову Николаю Александровичу, третье лицо: Лебедев Евгений Александрович о признании договоров ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Жидких Виктор Михайлович (далее – истец, Жидких В.М.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее – ответчик, ООО «Элегант»), Лебедеву Евгению Александровичу (далее – ответчик, Лебедев Е.А.), Потапову Н.А. (далее – ответчик, Потапов Н.А.) о применении последствий ничтожности договоров подряда № 1/06 от 20.04.2006 г. и № 1/08 от 15.05.2008 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 22.07.2014 г. заявил об уточнении исковых требований, просил признать ничтожными договоры подряда № 1/06 от 20.04.2006 г. и № 1/08 от 15.05.2008 г., применить последствия их недействительности взыскав с Потапова Н.А. 211990 руб. 45 коп., взысканных с ООО «Элегант» в его пользу в ходе исполнительного производства № 5215/13/48/36 от 23.09.2013 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 22.07.2014 г. также заявил об отказе от иска к Лебедеву Е.А. При этом, просил привлечь Лебедева Е.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменение исковых требований принято судом первой инстанции.

Определением суда области от 22.07.2014  г. был принят отказ Жидких В.М. от иска в части требований, предъявленных к Лебедеву Е.А., производство по делу в указанной части прекращено; Лебедев Е.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 19.08.2014 г.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции 19.08.2014 г. заявил об уточнении исковых требований, просил признать ничтожными договоры подряда № 1/06 от 20.04.2006 г. и № 1/08 от 15.05.2008 г., применить последствия недействительности ничтожных сделок, признав уплату обществом денежных средств по оспариваемым договорам исполнением по недействительной сделке, а выплаченные денежные средства, подлежащими возврату обществу на основании пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, как возврат исполненного по недействительной сделке.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 г. признан недействительным договор подряда № 1/06 от 20.06.2006 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Элегант» и Потаповым Николаем Александровичем. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Потапов Николай Александрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2014 г. отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель Потапова Николая Александровича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Представители Жидких Виктора Михайловича в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лебедев Евгений Александрович также поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители ООО «Элегант», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ООО «Элегант» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 03 марта 2015 г. объявлялся перерыв до 10 марта 2015 г. (с учетом выходных дней).

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Элегант» зарегистрировано 17.12.1998 Администрацией Поворинского района и города Поворино Воронежской области за регистрационным номером 712. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области 08.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись об ООО «Элегант» за ОГРН 1033659500060.

Общим собранием участников ООО «Элегант» 08.04.2006 было принято решение об избрании генеральным директором общества Лебедева Е.А., что подтверждается копией протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Элегант» от 08.04.2006.

Участниками ООО «Элегант» по состоянию на 06.06.2006 являлись Жидких В.М. с долей в размере 70 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 16100 руб., и Лебедев Е.А. с долей в размере 30 % уставного капитала, номинальной стоимостью 6900 руб. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2012 по делу № А14-8608/2012.

Как следует из копии выписки из протокола № 3 общего собрания участников ООО «Элегант» от 24.10.2011, общим собранием участников общества было принято решение об освобождении Лебедева Е.А. с должности генерального директора ООО «Элегант» и о назначении генеральным директором общества Трунова С.Н.

Участниками ООО «Элегант» по состоянию на 19.06.2014 также являются Жидких В.М., владеющий долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 16100 руб., Лебедев Е.А., владеющий долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 6900 руб., что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ по состоянию на 19.06.2014.

Согласно сведениям, имеющимся в представленном истцом бухгалтерском балансе ООО «Элегант» по состоянию на 31.03.2006, у общества на отчетную дату имелась кредиторская задолженность в сумме 131 тыс. руб.

Из представленной истцом копии договора подряда № 1/06 от 20.04.2006 усматривается, что между ООО «Элегант», в лице генерального директора Лебедева Е.А. (заказчик), и Потаповым Н.А. (подрядчик) был подписан договор, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы по ремонту и оборудованию здания, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул. Советская, д. 78 (отделочные и ремонтные работы кафе, 1 этаж правая сторона и подвал, в том числе дизайн, водопровод, отопление, канализация, электропроводка, установка оборудования, необходимого для функционирования кафе), а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.

В пункте 2.1 договора № 1/06 от 20.04.2006 указаны сроки начала работ – 20.04.2006, окончания работ – 28.12.2006.

Согласно пункту 2.2 договора № 1/06 от 20.04.2006 фактической датой окончания работ считается день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

Как следует из пункта 3.1 договора № 1/06 от 20.04.2006, стоимость работ по нему составляет 3920000 руб., из которых: стоимость работ – 1500000 руб., стоимость строительных (отделочных) материалов и технологического оборудования 2420000 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 1/06 от 20.04.2006, в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате, последний обязуется уплатить пени в размере 1,5 % от суммы задержанного платежа за каждый месяц просрочки.

В представленной суду копии договора подряда № 1/06 от 20.04.2006 имеется подпись, выполненная от имени заказчика генеральным директором Лебедевым Е.А., а также оттиск печати ООО «Элегант».

Из представленной истцом копии акта № 1 о сдаче-приемке выполненных работ по договору подряда № 1/06 от 20.04.2006 усматривается, что в соответствии с договором подряда № 1/06 от 20.04.2006 подрядчик выполнил указанные в договоре работы к 01.12.2008. При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме с нарушением условия договора о сроке выполнения работ, то есть несвоевременно, качество работ соответствует указанным в договоре требованиям, недостатки не выявлены.

В представленной суду копии акта № 1 о сдаче-приемке выполненных работ по договору подряда № 1/06 от 20.04.2006 имеется подпись, выполненная от имени заказчика генеральным директором Лебедевым Е.А., а также оттиск печати ООО «Элегант».

Как следует из копии бухгалтерского баланса ООО «Элегант» по состоянию на 31.03.2008, на отчетную дату за обществом числилась кредиторская задолженность в размере 43 тыс. руб.

Кроме того, из представленной истцом копии договора подряда № 1/08 от 15.05.2008 усматривается, что между ООО «Элегант», в лице генерального директора Лебедева Е.А. (заказчик), и Потаповым Н.А. (подрядчик) был подписан договор, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы по ремонту и оборудованию здания, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 78 (отделочные и ремонтные работы помещений второго этажа), а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.

В пункте 2.1 договора № 1/08 от 15.05.2008 указаны сроки начала работ – 15.05.2008, окончания работ – 01.01.2009.

Согласно пункту 2.2 договора № 1/08 от 15.05.2008 фактической датой окончания работ считается день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

Как следует из пункта 3.1 договора № 1/08 от 15.05.2008, стоимость работ по нему составляет 1070000 руб., из которых: стоимость работ – 400000 руб., стоимость строительных (отделочных) материалов 670000 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 1/08 от 15.05.2008, в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате, последний обязуется уплатить пени в размере 1,5 % от суммы задержанного платежа за каждый месяц просрочки.

В представленной суду копии договора подряда № 1/08 от 15.05.2008 имеется подпись, выполненная от имени заказчика генеральным директором Лебедевым Е.А., а также оттиск печати ООО «Элегант».

Из представленной истцом копии акта № 1 от 01.02.2009 о сдаче-приемке выполненных работ по договору подряда № 1/08 от 15.05.2008 усматривается, что в соответствии с договором подряда № 1/08 от 15.05.2008 подрядчик выполнил указанные в договоре работы к 01.02.2009. При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме с нарушением условия договора о сроке выполнения работ, то есть несвоевременно, качество работ соответствует указанным в договоре требованиям, недостатки не выявлены.

В представленной суду копии акта № 1 о сдаче-приемке выполненных работ по договору подряда № 1/08 от 15.05.2008 имеется подпись, выполненная от имени заказчика генеральным директором Лебедевым Е.А., а также оттиск печати ООО «Элегант».

Заключением эксперта № 10090/4-3 от 12.05.2014, выполненным ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2013 по делу № А14-7081/2013, установлено следующее:

- давность выполнения подписи от имени Потапова Н.А. в договоре подряда № 1/06 не соответствует дате, указанной в данном документе, данная подпись выполнена в декабре 2012 года или позднее.