Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А08-1074/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
дела в арбитражном суде первой инстанции,
факта их доказанности представленными в
материалы дела доказательствами,
арбитражный суд апелляционной инстанции
приходит к выводу об удовлетворении
требований ИП Чмыхина А.И. о взыскании с
ОСАО «Ингосстрах» 8 080 руб. расходов в связи
с проведением экспертизы, 355 руб. 80 коп.
расходов по направлению телеграммы, 36 руб. 40
коп. почтовых расходов, 9 270 руб. расходов на
оплату услуг
представителя.
Доказательств не разумности или чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено. Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по договору страхования, решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2014 подлежит отмене, исковые требования ИП Чмыхина А.И удовлетворению. С ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу ИП Чмыхина А.И. 1 073 916 руб. 39 коп., в том числе 1 036 693 руб. убытков, 19 481 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 080 руб. расходов по проведению экспертизы, 355 руб. 80 коп. расходов по направлению телеграммы, 36 руб. 40 коп. почтовых расходов, 9 270 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Исходя из результатов рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы, на основании положений статей 101, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 23 366 руб. 93 коп. за рассмотрение искового заявления и 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика - ОСАО «Ингосстрах» и подлежит с него взысканию в пользу ИП Чмыхина А.И., также с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 194 руб. 81 коп. На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чмыхина Александра Ивановича удовлетворить. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2014 по делу № А08-1074/2014 отменить. Исковые требования индивидуального предпринимателя Чмыхина Александра Ивановича удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу индивидуального предпринимателя Чмыхина Александра Ивановича (ИНН 312320876839, ОГРН 304312335700653) 1 073 916 руб. 39 коп., в том числе 1 036 693 руб. убытков, 19 481 руб. 19 коп. неустойки, 8 080 руб. расходов по проведению экспертизы, 355 руб. 80 коп. расходов по направлению телеграммы, 36 руб. 40 коп. почтовых расходов, 9 270 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 23 366 руб. 93 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Производить начисление неустойки, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, на сумму 1 036 693 руб., начиная с 18.02.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в доход федерального бюджета 194 руб. 81 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.Л. Андреещева Судьи Г.В. Владимирова А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А14-3839/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|