Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А08-1074/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

дела в арбитражном суде первой инстанции, факта их доказанности представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований ИП Чмыхина А.И. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» 8 080 руб. расходов в связи с проведением экспертизы, 355 руб. 80 коп. расходов по направлению телеграммы, 36 руб. 40 коп. почтовых расходов, 9 270 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств не разумности или чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, регулирующего отношения по договору страхования, решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2014 подлежит отмене, исковые требования ИП Чмыхина А.И удовлетворению. С ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу ИП Чмыхина А.И. 1 073 916 руб. 39 коп., в том числе 1 036 693 руб. убытков, 19 481 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 080 руб. расходов по проведению экспертизы, 355 руб. 80 коп. расходов по направлению телеграммы, 36 руб. 40 коп. почтовых расходов, 9 270 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из результатов рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы, на основании положений статей 101, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 23 366 руб. 93 коп. за рассмотрение искового заявления и 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика - ОСАО «Ингосстрах» и подлежит с него взысканию в пользу ИП Чмыхина А.И., также с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 194 руб. 81 коп.  

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чмыхина Александра Ивановича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2014 по делу № А08-1074/2014 отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чмыхина Александра Ивановича удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу индивидуального предпринимателя Чмыхина Александра Ивановича (ИНН 312320876839, ОГРН 304312335700653) 1 073 916 руб. 39 коп., в том числе 1 036 693 руб. убытков, 19 481 руб. 19 коп. неустойки, 8 080 руб. расходов по проведению экспертизы, 355 руб. 80 коп. расходов по направлению телеграммы, 36 руб. 40 коп. почтовых расходов, 9 270 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 23 366 руб. 93 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Производить начисление неустойки, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, на сумму 1 036 693 руб., начиная с 18.02.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в доход федерального бюджета 194 руб. 81 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Г.В. Владимирова

                                                                                                А.А. Сурненков

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А14-3839/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу  »
Читайте также