Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А14-1852/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

согласования сторонами в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ порядке изменения объемов работ и увеличения их стоимости в материалы дела не представлено, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по  оплате работ, выполненных истцом сверх предусмотренных контрактом и с превышением цены контракта.

Таким образом, предусмотренные статьями 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые последствия превышения фактической стоимости результата работ над установленной договором относятся на подрядчика. Как следует из пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51, подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

С учетом установленного, правовые основания для взыскания с ответчика стоимости дополнительных работ отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 495 259,49 руб.  В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Размер государственной пошлины по делу составляет 24 662 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 21 656 руб. по платежному поручению от 14.01.2013 № 8.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 473 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на истца. Соответственно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3006 руб. государственной пошлины.

Денежные средства на оплату услуг экспертов были перечислены от имени ответчика на депозитный счет суда по платежному поручению № 276 от 10.06.2013 в размере 150 000 руб. и платежному поручению № 652 от 17.03.2014 в размере 20 000 руб., что составляет стоимость экспертизы согласно письма экспертной организации от 10.05.2013.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате экспертизы, с учетом частичного удовлетворения требований, относятся на истца в размере 97 808 руб. и подлежат взысканию в пользу ответчика.

        При обращении с апелляционной жалобой ответчик не уплачивал государственную пошлину, поскольку в силу положений пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области (ОГРН 1093668000931, ИНН 3664095238) удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2014 по делу № А14-1852/2013 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН 1044637001530, ИНН 4632039521) удовлетворить частично. Взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области (ОГРН 1093668000931, ИНН 3664095238) за счет средств казны Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН 1044637001530, ИНН 4632039521) 495 259 руб. 49 коп. задолженности по государственному контракту от 07.02.2012 года.  В остальной части иска отказать.

Взыскать с Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области (ОГРН 1093668000931, ИНН 3664095238) за счет средств казны Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН 1044637001530, ИНН 4632039521) 10 473 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН 1044637001530, ИНН 4632039521) в пользу Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области (ОГРН 1093668000931, ИНН 3664095238) 97 808 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН 1044637001530, ИНН 4632039521) в доход федерального бюджета 3006 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                              А.С. Яковлев

Судьи                                                                                        С.И. Письменный

                                                                                                           Н.П. Афонина