Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А35-8681/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта  2015 года                                                      Дело № А35-8681/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Фарватер»: Жмыхов Е.А. - представитель по доверенности б/н от 26.01.2015 (до перерыва); Пригородецкая А.П. - представитель по доверенности б/н от 12.12.2014;

от Курского филиала общества с ограниченной ответственностью «Автоматика, безопасность и сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Курского филиала открытого акционерного общества «Связьстрой-1» ПМК-105: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Белгородского филиала открытого акционерного общества «Связьстрой-1» ПМК-106: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Курского регионального отделения Центрального филиала открытого акционерного общества «Мегафон»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Калужского регионального отделения Центрального филиала открытого акционерного общества «Мегафон»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» (ИНН 4632064207, ОГРН 1064632038899) на решение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2014 по делу №А35-8681/2013 (судья Трубецкая Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» к Курскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика, безопасность и сервис» (ОГРН 1047796431649, ИНН 7727513713) о взыскании 10 748 260 руб. 82 коп., по встречному иску Курского филиала общества с ограниченной ответственностью «Автоматика, безопасность и сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер» о взыскании неосновательного обогащения и убытков, с участием третьих лиц – Курского филиала ОАО «Связьстрой-1» ПМК-105, Белгородского филиала ОАО «Связьстрой-1» ПМК-106, Курского регионального отделения Центрального филиала ОАО «Мегафон», Калужского регионального отделения Центрального филиала ОАО «Мегафон», ООО «Компьюлинк»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее по тексту – ООО «Фарватер», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к Кур­скому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика, безопасность и сервис» (далее по тексту – ООО «АБиС», ответчик) о взыскании: 5 518 951 руб. задолженности по договору №146 от 24.05.2011; 2 178 504 руб. 08 коп. задолженности по договору №44 от 19.11.2010; 3 412 431 руб. 00 коп. задолженности по дополнительному соглашению №1 от 28.06.2011 к договору №44 от 19.11.2010.

ООО «АБиС» заявлены встречные исковые требования о взы­скании с ООО «Фарватер» 145 049 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 292 262 руб. убытков.

В процессе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Курский филиал ОАО «Связьстрой-1» ПМК-105, Белго­родский филиал ОАО «Связьстрой-1» ПМК-106, Курское региональное отде­ление Центрального филиала ОАО «Мегафон» и Калужское региональное от­деление Центрального филиала ОАО «Мегафон», ООО «Компьюлинк».

Решением  Арбитражного суда Курской области от 23.10.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «АБиС» в лице Курского филиала в пользу ООО «Фарватер» взыскано 5 373 338 руб. 56 коп. задолженно­сти по договору №146 от 24.05.2011 и 936 578 руб. 16 коп. задолженно­сти по договору №44 от 19.11.2010. В остальной части первоначальных требований судом отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору №44 от 19.11.2010, а также задолженности по дополнительному соглашению №1 от 28.06.2011 к договору №44 от 19.11.2010, ООО «Фарватер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в указанной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, факт выполнения работ по  договору №44 и  дополнительному соглашению подтверждается материалами дела.

ООО «АБиС» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2014 по делу №А35-8681/2013 отменить полностью и принять новый судебный акт.

В заседании суда представители ООО «Фарватер» доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

ООО «АБиС», третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

По делу объявлялся перерыв с 18.02.2015 по 25.02.2015.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу нижеследующего.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Мегафон» (заказчик) и ООО «Компьюлинк» (подряд­чик) 01.01.2011 заключен договор подряда №ВОЛС-08/2011 на выполнение предпроектных, проектно-изыскательских,   строительно-монтажных   и   иных работ по сооружению (строительству) волоконно-оптической сети ОАО «Ме­гафон».

В соответствии с заказом №9ПИР-ЦФ от 01.03.2011 к договору подряда №ВОЛС-08/2011 подрядчик обязался провести комплекс проектно-изыскательских работ и работ по оформлению документации для строитель­ства объекта и передать заказчику законченный результат выполненных ра­бот.

Проектно-изыскательские работы и работы по оформлению документации в соответствии с заказом относятся к объекту: ЛКС ВОЛС «Курск-Железногорск», 150 км, РФ, Курская область.

Дополнительным соглашением №1 от 24.12.2012 к заказу 9-ПИР-ЦФ к договору подряда №ВОЛС-08/2011 от 01.01.2011 стороны внесли измене­ния, согласно которым проектно-изыскательские работы и работы по оформ­лению документации относятся к объекту: ЛКС ВОЛС «Курск-Железногорск», 227,4 км, РФ, Курская область.

Протоколом от 24.12.2012 стороны согласовали стоимость указанных ра­бот в общей сумме 23528623 рубля 20 копеек без НДС, который уплачивается в размере 18% и составляет 4235152 рубля 18 копеек.

Актами приемки (формы КС№2) от 19.12.2012 и от 24.12.2012 работы в общем объеме 227,4 км приняты ОАО «Мегафон» от ООО «Компьюлинк».

В свою очередь, ООО «Компьюлинк» (заказчик) заключило договор под­ряда №11/121-124 от 11.01.2011 с ОАО «Связьстрой-1» филиал ПМК-105 (подрядчик) на выполнение предпроектных, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и иных работ по сооружению (строительству) воло-конно-оптической сети ОАО «Мегафон» с изменениями от 01.12.2011 в со­ответствии с которым объектом выполнения работ является ЛКС ВОЛС «Курск-Железногорск» 227,4 км, Курская область. Стоимость работ составля­ет 17509800 рублей 00 копеек без учета НДС в размере 3151764 рублей 00 ко­пеек. Работы по указанному договору приняты ООО «Компьюлинк» по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) №85 от 16.12.2011, №25 от 20.12.2012 в общем объеме 227,4 км.

Кроме того, как следует из материалов дела 25.04.2011 между ОАО «Связьстрой-1» ПМК-105 (генподрядчик) и ООО «АБиС» (субподрядчик) заключено соглашение №1, согласно которому субподрядчик обязался про­вести комплекс проектно-изыскательских работ в объеме, указанном в Тех­ническом задании, и работы по оформлению документации для строительства объекта ЛКС ВОЛС «Курск-Железногорск», 150 км, Курская область.

Стоимость указанных работ сторонами согласована в размере 11550000 рублей 00 копеек без НДС в размере 2079000 рублей 00 копеек.

05.11.2011 сторонами в дополнительное соглашение №1 от 25.04.2011 внесены изменения, в том числе указано, что производство проектно-изыскательских работ и оформлению документации для строительства объек­та по договору подряда №11/121-124 от 11.01.2011 с ОАО «Связьстрой-1» филиал ПМК-105 и ООО «АБиС» относится к объекту ЛКС ВОЛС «Курск-Железногорск», 227,4 км, Курская область. Также изменена и стоимость ра­бот, которая составила 17509800 рублей 00 копеек без учета НДС в размере 3151764 рублей 00 копеек.

Работы по соглашению №1 от 25.04.2011 приняты ОАО «Связьстрой-1» ПМК-105 от ООО «АБиС» по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 14.12.2011г. в общем объеме 227,4 км.

24.05.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №146 на производство проектно- изыскательских работ и оформлению документации для строительства Объ­екта, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы, предпроектные работы, проектные работы, инженерно-геологические изыскания, ин­женерно-геодезические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изы­скания, инженерно-экологические изыскания и проведение археологического обследования, связанные со строительством Объектов, в строгом соответст­вии с требованиями, предъявляемыми к соответствующим работам норма­тивно-правовыми актами и передать результаты работ Подрядчику по актам сдачи-приемки работ. Подрядчик, в свою очередь, обязался принять и опла­тить результат работ.

Пунктом 1.3. договора стороны установили, что проектно-изыскательские работы и работы по оформлению документации для строительства относятся к Объек­ту: ВОЛС «Курск-Железногорск» 150 км, Курская область.

Виды работ предусмотрены техническим заданием.

В силу пункта 2.2. договора стоимость работ составляет 5664000 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Заказчик в силу раздела 3 договора обязался оплатить работы в следую­щем порядке:

-   после подписания договора выплатить подрядчику 30% от стоимости до­говора,

-   с момента подписания акта сдачи-приемки работ не позднее пяти кален­дарных дней – 60% от стоимости работ,

-   оставшаяся сумма в размере 10% от стоимости работ Заказчик перечис­ляет Подрядчику после получения положительного заключения Государст­венной экспертизы.

Приложением №2 к договору стороны согласовали цену выполняемых ра­бот за 1 км трассы – 32000 рублей 00 копеек без учета НДС.

24.08.2011 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к дого­вору №146 от 24.05.2011.

Согласно тексту дополнительного соглашения №2 стороны внесли изме­нения  в  договор  №146  от  24.05.2011,  указав,  что  проектно-изыскательские работы и работы по оформлению документации для строительства относятся к Объекту: ВОЛС «Курск-Железногорск» 77,4 км, Курская область.

Также внесены изменения, согласно которым стоимость работ составляет 2922624 рубля 00 копеек с учетом НДС.

Ответчиком по указанному договору произведена оплата в общей сумме 3067673 рублей 44 копеек, что подтверждается представленными платежны­ми поручениями №201 от 23.06.2011 на сумму 1699200 рублей 00 копеек, №135 от 12.058.2012г. на сумму 80000 рублей 00 копеек, №136 от 12.05.2012 на сумму 508473 рубля 44 копейки, №385 от 02.12.2011 на сум­му 750000 рублей 00 копеек, №164 от 22.06.2012 на сумму 30 000 рублей 00 копеек (копии находятся в материалах дела).

Факт оплаты в указанном разме­ре сторонами не оспаривается.

Государственная экспертиза проекта не произведена в связи с отсутствием ее оплаты, стоимость проведения экспертизы проекта по объекту «ЛКС ВОЛС «Курск-Железногорск» Курской области, протяженностью 227,4 км в соответствии с договором №12-97/97 от 17.02.2012 составила бы 145612 рублей 00 копеек (договор на проведение экспертизы проектной документа­ции №12-97/97 от 17.02.2012).

Работы истцом выполнены и переданы как ответчику - ООО «АБиС», так и в соответствии с письмом ООО «АБиС» №10 от 18.09.2012 в адрес основ­ного заказчика объекта ОАО «Мегафон» и Курскому филиалу ОАО «Связь-строй-1» ПМК-105.

Факт выполнения работ и их приемки, по мнению истца, подтверждается сопроводительными письмами №12/75 от 24.09.2012, №12/75 от 24.09.2012, №12/32 от 21.05.2012, №12/101 от 14.11.2012, актами приема-передачи от 24.09.2012, от 23.10.2012, накладными №128 от 25.05.2012, №157 от 15.08.2012, №4 от 26.03.2013.

19.11.2010 между истцом (подрядчик) и ответ­чиком (заказчик) заключен договор №44 на производство комплекса проектно-изыскательских работ в объеме, указанном в Техническом задании и рабо­ты по оформлению документации для строительства Объекта, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к соответствующим работам нормативно-правовыми актами и передать результаты работ подрядчику по актам сдачи-приемки работ. подрядчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить ре­зультат работ.

Пунктом 1.2. договора стороны установили, что проектно-изыскательские работы и работы по оформлению документации для строительства относятся к Объекту: ВОЛС «Обнинск-Таруса», 80 км, Калужская область.

Виды работ предусмотрены техническим заданием.

В силу пункта 2.2. договора стоимость работ составляет 3398400 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Приложением №2 к договору стороны согласовали цену выполняемых ра­бот за 1 км трассы 36000 рублей 00 копеек без учета НДС.

В связи с фактическим увеличением выполняемых работ на 18,8 км, истец направил ответчику для подписания дополнительное соглашение, которое ООО «АБиС» не подписано.

Фактически по договору