Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А14-10860/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2013 г. заявление ООО «СБ Инвест» о применении обеспечительных мер было удовлетворено.

Распределяя расходы по государственной пошлине по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд области взыскал с Гайворонской Н.Г. и Золотых А.Л. в пользу ООО «СБ Инвест» по 4 000 руб. госпошлины.

Данный вывод суда области является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец обратился в суд с иском о признании недействительными двух договоров купли-продажи от 27.09.2012 г., заключенных между Гайваронской Н.Г., Золотых А.Л. и ООО «Монолитные системы».

Ответчиками по названным требованиям являются                    Гайваронская Н.Г., Золотых А.Л. и ООО «Монолитные системы».

Следовательно, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 10 000 руб. (по иску 8 000 руб. + по заявлению о принятии обеспечительных мер 2 000 руб.) подлежит взысканию со всех трех ответчиков в пользу истца.

При этом, поскольку ООО «Монолитные системы» является стороной в обоих оспариваемых договорах, то с него следует взыскать в пользу ООО «СБ Инвест» 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (2 000 руб. + 2 000 руб. + 1 000 руб. по обеспечительным мерам).

Соответственно с Золотых А.Л. и с Гайваронской Н.Г. в пользу ООО «СБ Инвест» надлежит взыскать по 2 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 г. подлежит изменению в части распределения судебных расходов по государственной пошлине, поскольку вынесено при неправильном применении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 г. (с учетом дополнительного решения от             10.11.2014 г.) является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителей жалобы.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 г. по делу № А14-10860/2013 в части распределения судебных расходов по государственной пошлине изменить.

Взыскать с Гайворонской Натальи Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (ОГРН 1106164005034, ИНН 6164300420) 2 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Золотых Александра Лактионовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (ОГРН 1106164005034, ИНН 6164300420) 2 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитные системы» (ОГРН 1033600122192, ИНН 3666107810) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (ОГРН 1106164005034, ИНН 6164300420) 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 г. (с учетом дополнительного решения от             10.11.2014 г.) по делу № А14-10860/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Г.В. Владимирова

Н.Л. Андреещева