Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А14-10860/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                                                 Дело № А14-10860/2013

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,  

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «СБ Инвест»: Распопов Е.Ю., представитель по доверенности от 14.01.2015 г.,

от Золотых А.Л.: Строкова Н.Б., представитель по доверенности от 23.10.2013 г.,

от Гайворонской Н.Г.: Строкова Н.Б., представитель по доверенности от 22.10.2013 г.,

от Гоза А.Р.: Строкова Н.Б., представитель по доверенности от      29.05.2012 г.,

от ООО «Монолитные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Строительный консалтинг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Гладиной М.М.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Банка ВТБ 24 (ПАО): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Худякова Ю.С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 от Дедусенко А.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Золотых Александра Лактионовича и Гайворонской Натальи Георгиевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 г. (с учетом дополнительного решения от 10.11.2014 г.) по делу № А14-10860/2013 (судья Козлов В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (ОГРН 1106164005034, ИНН 6164300420) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные системы» (ОГРН 1033600122192, ИНН 3666107810), Золотых Александру Лактионовичу, Гайворонской Наталье Георгиевне, Гозу Александру Рафаиловичу, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Строительный консалтинг» (ОГРН 1123668044290, ИНН 3665089491), Гладиной Марии Михайловны, Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606), Худякова Юрия Сергеевича, Дедусенко Андрея Андреевича, открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН 1027700262270, ИНН 7729355614), о признании недействительными договоров от 27.09.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (далее - ООО «СБ Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные системы» (далее - ООО «Монолитные системы», ответчик), Золотых Александру Лактионовичу (далее - Золотых А.Л., ответчик), Гайворонской Наталье Георгиевне (далее - Гайворонская Н.Г., ответчик), Гозу Александру Рафаиловичу (далее - Гоз А.Р., ответчик) о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительный консалтинг» от 27.09.2012 г., заключенного между Гайворонской Н.Г. и ООО «Монолитные Системы», и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительный консалтинг» от 27.09.2012 г., заключенного между Золотых А.Л. и ООО «Монолитные Системы».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительный консалтинг» (далее - ООО «Строительный консалтинг», третье лицо), Гладина Мария Михайловна (далее - Гладина М.М., третье лицо), Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банка ВТБ 24 (ЗАО), третье лицо), Худяков Юрий Сергеевич (далее - Худяков Ю.С., третье лицо), Дедусенко Андрей Андреевич (далее - Дедусенко А.А., третье лицо), открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2014 г. договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительный консалтинг», заключенные 27.09.2012 г. между Гайворонской Н.Г., Золотых А.Л. и ООО «Монолитные Системы», признаны недействительными. Также указанным решением суда с Гайворонской Н.Г. и Золотых А.Л. в пользу ООО «СБ Инвест» взыскано по 4 000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

10.11.2014 г. Арбитражным судом Воронежской области принято дополнительное решение по делу № А14-10860/2013, в соответствии с которым в удовлетворении требований ООО «СБ Инвест» к Гозу А.Р. отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда от 15.10.2014 г., Гайворонская Н.Г. и Золотых А.Л. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят указанное решение суда в части признания договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строительный консалтинг» от 27.09.2012 г. недействительными сделками, а также в части распределения государственной пошлины отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил свое фирменное наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание апелляционной инстанции от 16.02.2015 г. представители ООО «Монолитные Системы», ООО «Строительный консалтинг», Банка ВТБ 24 (ПАО), ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», а также Гладина М.М., Худяков Ю.С. и Дедусенко А.А. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ,        п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от          17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель Золотых А.Л., Гайворонской Н.Г., Гоза А.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы Золотых А.Л. и             Гайворонской Н.Г.

Представитель ООО «СБ Инвест» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании от 16.02.2015 г. объявлялся перерыв до 24.02.2015 г.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 г. отказано в удовлетворении ходатайств Золотых А.Л. и Гайворонской Н.Г. о назначении повторной судебной экспертизы по делу в связи с отсутствием предусмотренных ч. 2 ст. 87 АПК РФ оснований для его удовлетворения, а также о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств: копий налоговых деклараций за 2007 г. - 2010 г., копии распечатки с интернет сайта ФССП России, поскольку причины непредставления данных доказательств в суд первой инстанции признаны судебной коллегией неуважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «СБ Инвест» на апелляционную жалобу, письменных объяснений, поступивших от Золотых А.Л. и Гайворонской Н.Г., заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2012 г. на основании решения № 1 единственного учредителя Гоза А.Р. (т. 1, л.д. 129) было создано ООО «Строительный консалтинг».

Согласно п. 5 указанного решения размер уставного капитала общества определен в размере 48 193 800 руб. Размер доли единственного учредителя общества составил 100% уставного капитала.

При этом доля в размере 48 193 800 руб. оплачена Гозом А.Р. имущественными правами: передачей по передаточному акту обществу прав требования к ООО «Воронежский кролик» по возврату сумм займов, полученных ООО «Воронежский кролик» от Гоза А.Р. на основании договоров займа. Стоимость передаваемых имущественных прав в размере 48 193 800 руб. подтверждена отчетом об оценке рыночной стоимости прав (требований) по обязательствам ООО «Воронежский кролик», принадлежащих ИП Гозу А.Р., № 266/Р/12 от 28.08.2012 г.

11.09.2012 г. ООО «Строительный консалтинг» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1123668044290, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 36 № 003579606 от 11.09.2012 г. (т. 1, л.д. 63).

13.09.2012 г. между Гозом А.Р. (продавец) и Золотых А.Л., Гайворонской Н.Г. (покупатели) заключены договоры купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Строительный консалтинг» (т. 1, л.д. 33-34, 41-42), в соответствии с п. 1.2 которых продавец продал, а покупатели купили доли в уставном капитале ООО «Строительный консалтинг» равные 50%.

Цена каждой отчуждаемой доли составила 24 096 900 руб. (п.п. 2.1, 2.2 договоров).

В п. 2.3 договоров указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договоров доли переходят к покупателям с момента нотариального удостоверения настоящих договоров.

Данные договоры купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Строительный консалтинг» зарегистрированы нотариусом Гавриловой Л.В. 13.09.2012 г.

Также из материалов дела следует, что 18.08.2013 г. МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО «Монолитные системы». Участниками общества являлись Гоз А.Р. и Матвеев Ю.П.

05.09.2012 г. между участниками ООО «Монолитные системы» Гозом А.Р., Матвеевым Ю.П. (продавцы) и ООО «СБ Инвест» (покупатель) заключены предварительные договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Монолитные системы» (т. 1, л.д. 21-24, 27-30).

В соответствии с п. 1.1 данных договоров стороны обязались заключить в будущем договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Монолитные системы», основные условия которых определяются предварительными договорами.

В п. 1.2 предварительного договора, заключенного ООО «СБ Инвест» с Гозом А.Р., указано, что продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Монолитные системы» в размере 3,22% номинальной стоимостью 9 969 руб. 04 коп.

Пунктом 1.2 предварительного договора, заключенного ООО «СБ Инвест» с Матвеевым Ю.П., предусмотрено, что продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Монолитные системы» в размере 96,77% номинальной стоимостью 300 000 руб.

Основные договоры стороны обязались заключить в срок до 01.10.2012 г. (п. 1.3 предварительных договоров).

В силу п. 4.6 предварительных договоров продавцы (Гоз А.Р. и Матвеев Ю.П.) обязались, в том числе не отчуждать имущество общества.

Согласно п. 9.2 предварительных договоров обязательства по ним прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основные договоры, они не будут заключены.

Предварительные договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Монолитные системы» зарегистрированы нотариусом нотариального округа городского округа Воронеж Воронежской области Шумским А.В.

Впоследствии 28.09.2012 г. между участниками ООО «Монолитные системы» Гозом А.Р., Матвеевым Ю.П. (продавцы) и ООО «СБ Инвест» (покупатель) заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Монолитные системы» (т. 1, л.д. 25-26, 31-32).

На основании указанных договоров купли-продажи ООО «СБ Инвест» приобрело 100% долей в уставном капитале ООО «Монолитные системы» (3,22% у Гоза А.Р. и 96,77% у Матвеева Ю.П.).

Договоры купли-продажи от 28.09.2012 г. также зарегистрированы нотариально.

В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Таким образом, ООО «СБ Инвест» с 28.09.2012 г. стало единственным участником ООО «Монолитные системы» со 100% долей в уставном капитале.

При этом из материалов дела следует, что за день до заключения договоров купли-продажи от 28.09.2012 г. (27.09.2012 г.) между участниками ООО «Строительный консалтинг» Золотых А.Л., Гайворонской Н.Г. (продавцы) и ООО «Монолитные системы» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Строительный консалтинг».

По условиям указанных договоров Золотых А.Л. и                     Гайворонская Н.Г. произвели отчуждение своих долей (по 50% каждая) в уставном капитале ООО «Строительный консалтинг» в пользу ООО «Монолитные системы» (п.п. 1.1. 1.2 договоров).

Стоимость одной отчуждаемой доли определена сторонами в размере 24 096 060 руб. (п.п. 2.1, 2.2 договоров).

Порядок расчета по договорам купли-продажи от 27.09.2012 г. согласован сторонами в п. 2.3 договоров.

Так, в соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи, заключенного между Гайворонской Н.Г. и ООО «Монолитные системы», покупателем продавцу в день подписания договора выплачивается денежная сумма в размере 5 025 344 руб., а оставшаяся сумма в размере 19 071 556 руб. выплачивается покупателем продавцу не позднее 15.01.2016 г.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи, заключенного между Золотых А.Л. и ООО «Монолитные системы»,