Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А64-6776/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(несколько лет и более) назад.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а именно характер нарушений, допущенных Козловым Д.А.  при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего вышеперечисленных должников, периоды нарушений и даты судебных актов, устанавливающих данные нарушения, суд области правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований  и возможности для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТТЦ-Авто» Козлова Д.А.

 При таких обстоятельствах (принимая во внимание представленные судебные акты и даты их принятия  довод апелляционной жалобы о давности совершения Козловым Д.А. нарушений при исполнении обязанностей конкурсного управляющего  в иных процедурах банкротства, а также довод о том, что установленные нарушения не причинили значительного ущерба  подлежат отклонению как несостоятельные, опровергающиеся материалами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2014 по делу №А64-6776/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2014 по делу №А64-6776/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова