Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А64-6776/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center">Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в л е н и Е

27.02.2015 года                                                         Дело № №А64-6776/2012

г.Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2015г.

В полном объеме постановление изготовлено 27.02.2015г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щёголевой Т.И.,

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего ООО «ТТЦ-Авто» Игнатенко Ю.В.: Фролова О.М., представитель по доверенности б/н от 27.01.2014 г., паспорт РФ, Ефимов С.В., представитель по доверенности б/н от 20.02.2015 г., паспорт РФ,

ФНС России: Швецов А.П., представитель по доверенности № 68 АА 0544697 от 30.06.2014 г., удостоверение УР№ 770042,

от ООО «ТД «Феникс»: Казаков Д.С., представитель по доверенности б/н от 01.03.2013 г., паспорт РФ,

от Козлова Д.А.: Козлов Д.А., паспорт РФ,

от Управления Росреестра по Тамбовской области: Третьякова И.В., представитель по доверенности №04 от 19.01.2015 г., удостоверение №033755,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего Игнатенко Ю.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2014 по делу №А64-6776/2012 (судья Перунова В.Л),

                                             УСТАНОВИЛ:

        Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2014г по делу №А64-6776/2012 при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу о признании  несостоятельным (банкротом)  ООО «ТТЦ-Авто» было отказано в утверждении Козлова Дениса Алексеевича  конкурсным управляющим ООО «ТТЦ-Авто»,  судебное заседание по рассмотрению данного вопроса было отложено. И.о. конкурсного управляющего было предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, предложено НП СРМОО «Ассоциация антикризисных управляющих» в случае непредставления решения собрания кредиторов по названному вопросу в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения представить кандидатуру арбитражного     управляющего в целях         утверждения  его конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность в части отказа в утверждении конкурсным управляющим должника Козлова Д.А., исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «ТТЦ-Авто»  Игнатенко Ю.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.09.2014  отменить.

Представитель и.о. конкурсного управляющего ООО «ТТЦ-Авто» Игнатенко Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «ТД «Феникс» также  поддерживал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Козлов Д.А. с доводами апелляционной жалобы согласен, считает обжалуемое определение незаконным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы  не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Управления Росреестра по Тамбовской области с доводами апелляционной жалобы также не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители  иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 17.02.2015г.  объявлялся перерыв до 24.02.2015, после перерыва заседание продолжено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТТЦ-Авто» (далее - ООО «ТТЦ-Авто», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.

          Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2012 ООО

«ТТЦ-Авто»  признано  несостоятельным  (банкротом),  открыто  конкурсное

производство       сроком       на       шесть       месяцев,       исполнение       обязанностей

конкурсного      управляющего      возложено      на      временного      управляющего

Игнатенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.06.2013 конкурсным управляющим ООО «ТТЦ-Авто» утвержден Игнатенко Юрий Владимирович, кандидатура которого была предложена Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» (во исполнение определения Арбитражного  суда Тамбовской области от 25.02.2013г.)

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2014 (резолютивная часть объявлена 05.02.2014) Игнатенко Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТТЦ-Авто», исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Игнатенко Ю.В. до утверждения нового конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов ООО «ТТЦ-Авто» 24.02.2014 рассматривался вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.  На данном собрании было принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «ТТЦ-Авто» САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Козлова Дениса Алексеевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с указанием сведений, предусмотренных пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

При этом согласно представленному САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»  мотивированному заключению адрес регистрации Козлова Дениса Алексеевича  указан как Тамбовская область, Кирсановский район, п.Тоновка, пер. Тоновский дом 8 (л.д.36-38 т.45).

По вышеназванному адресу  Козлову Д.А.  Арбитражным судом Тамбовской области направлялись определения суда от 14.07.2014, 13.08.2014, 10.09.2014г.

Кроме того, судом первой инстанции по собственной инициативе указанные определения суда направлялись Козлову Д.А. в том числе по еще одному  известному суду адресу  (г.Тамбов. ул.Студенецкая набережная дом 20).

Принимая во внимание  пункт 54 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах,