Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А36-4002/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 г.                                                            Дело №   А36-4002/2014                                                                                                

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.

          Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Сурненкова А.А.,

судей                                                                                   Андреещевой Н.Л.,

                                                                                             Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от ЗАО «Грязинский сахарный завод»: Гамаюновой Наталии Владимировны, представителя по доверенности № 28 от 21.10.2014; Ряжских Олеси Викторовны, представителя по доверенности № 34 от 23.12.2014;

от ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка»: Вологдина Алексея Вячеславовича, представителя по доверенности б/н от 19.08.2014; Титова Олега Николаевича, представителя по доверенности 77 АА № 4951985 от 13.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО «Грязинский сахарный завод», ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2014 года по делу № А36-4002/2014 (судья Я.Р. Мещерякова), принятое по исковому заявлению ЗАО «Грязинский сахарный завод» (ОГРН 1024800522482, ИНН 4802000958) к ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» (ОГРН 1024840847943, ИНН 4826031708) о взыскании 6418921,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Грязинский сахарный завод» (далее – ЗАО «Грязинский сахарный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» (далее – ООО «СХПК «Тележенка», ответчик) о взыскании 6418921,80 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий по поставке товара.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2014 г. с ООО «СХПК «Тележенка» в пользу ЗАО «Грязинский сахарный завод» взыскан штраф в размере 4 000 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 55094 руб. 61 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО «Грязинский сахарный завод», ООО «СХПК «Тележенка» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Из апелляционной жалобы ЗАО «Грязинский сахарный завод» следует, что оно обжалует решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2014 г. в части снижения суммы взыскиваемой неустойки с  6 418 921 руб. 80 коп. до 4 000 000 руб. Из апелляционной жалобы ООО «СХПК «Тележенка» следует, что оно обжалует решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2014 г. в части удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, руководствуясь ст. 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2014 года в полном объеме.

Представители ЗАО «Грязинский сахарный завод» в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт, а также возражали против доводов апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Представители ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт; возражали против доводов апелляционной жалобы истца по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании 10 февраля 2015 г. объявлялся перерыв до 17 февраля 2015 г. (с учетом выходных дней).

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав пояснения представителей сторон по делу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «СХПК «Тележенка» (поставщик) и ЗАО «Грязинский сахарный завод» (покупатель) подписан договор поставки сахарной свеклы № 3 (регистрационный номер ЗАО «ГСЗ» - 363/11/ГСЗ) от 21.06.2011 г. (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить в течение срока действия договора, а покупатель – принять и оплатить корнеплоды сахарной фабричной свеклы ГОСТ Р 52647-2006 «Свекла сахарная», в количестве, по качеству, цене на условиях, предусмотренных договором и дополнительных соглашениях к нему, в соответствии с базисом поставки: доставка до склада покупателя. При этом дополнительные соглашения устанавливают на отчетный календарный год количество и качество поставляемой свеклы, график поставки в отчетном календарном году (приложение 1 к допсоглашению), порядок расчета одной тонны сахарной свеклы, порядок расчетов между сторонами (л.д.  9-13).

Пунктом 1.3. договора стороны определили, что поставка осуществляется ежегодно в соответствии с договором и подписанными сторонами дополнительными соглашениями на 2011 г., 2012 г. и 2013 г.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка свеклы поставщиком покупателю осуществляется партиями на основании графика поставки свеклы (приложение № 1 к допсоглашению). Минимальная партия поставки – одна грузовая машина.

В силу пункта 4.1 договора цена свеклы, оплачиваемой по факту поставки, в течение каждого года в период действия договора, будет определяться допсоглашением сторон.

Акт приема-передачи подписывается сторонами 2 раза в месяц – 15 и 30 числа отчетного месяца (п. 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3 договора количество сданной свеклы определяется как разница показаний Брутто и Тара за минусом скидки на общую загрязненность, полученную при проведении анализов сырьевой лабораторией свеклоприемного пункта.

В силу пункта 5.2. договора приемка и разгрузка свеклы, поставленной поставщиком, осуществляется ежедневно строго по согласованному поставщиком и покупателем графиком поставки свеклы на свеклопункте покупателя по адресу: Липецкая область, город Грязи, улица Крылова, 4. В случае невозможности соблюдения сроков приемки свеклы, указанных в графике, стороны вправе пересмотреть и установить новые сроки приемки, путем подписания дополнительного соглашения с утвержденным графиком. Приемка свеклы производится на свеклопункте покупателя с 08:00 до 20:00 часов. По согласованию сторон и технической возможности покупатель вправе организовать круглосуточную приемку поставляемой свеклы (п. 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора обязанность поставщика передать свеклу покупателю считается исполненной в момент ее передачи покупателю, в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанием сторонами товарно-транспортной накладной.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что право собственности на свеклу и риск ее случайной гибели или случайного повреждения переходит к покупателю с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче свеклы покупателю.

26.03.2013 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 3-363/11 от 21.06.2011 г. поставки сахарной свеклы (регистрационный № ГСЗ/13/365), в котором стороны внесли дополнение в п. 1.3. договора, в том числе определили, что в 2013 году поставщик обязуется поставить покупателю сахарную свеклу до 25.12.2013г. в количестве 24000 тн (+/-5%) в зачетном весе, определяемом на свеклопункте покупателя по адресу: 399050, Липецкая область, г. Грязи, ул. Крылова, дом 4. При этом качество сахарной свеклы должно соответствовать ГОСТ Р 52647-200 «Свекла сахарная. Технические условия».

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения цена одной тонны сахарной свеклы на 2013, 2014 год определяется в размере равном 7,3% от цены на сахар-песок в таблице (цены на партии сахара 40-60 тонн (рублей/кг) по региону Липецк), публикуемой на сайте WWW.ISCO-I.RU Института Коньюктуры Аграрного Рынка ИКАР, на момент фиксации каждой отдельной партии в акте приема/передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Цена одной тонны сахарной свеклы в зачетном весе определяется 1 раз в месяц как среднеарифметическое значение за последнюю декаду месяца, в котором происходила поставка свеклы, при подписании актов приема/передачи сданной свеклы, а также протоколов согласования цены. При этом, минимально – расчетный уровень определения цены не может быть ниже 1 600 рублей с НДС за одну тонну свеклы.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 26.03.2013 г. взаиморасчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

- акт приема-передачи свеклы подписывается сторонами ежемесячно в последний день месяца;

- ежемесячно по факту поставки и приемки сахарной свеклы после определения цены одной тонны сахарной свеклы согласно п.5. поставщиком и покупателем подписывается спецификация на поставку сахарной свеклы, акт сверки расчетов и унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Госкомстатом России от 25.12.1998 г. № 132 (товарная накладная);

- общая стоимость по договору определяется суммированием спецификаций, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора;

- покупатель оплачивает 60% свеклы поставленной в 2013году, в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи, оставшиеся 40% оплачиваются в срок до 20 января 2014 года,

- оплата осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо любым иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ответчик передал истцу сахарную свеклу в количестве 11233,229 тн (вес нетто), что подтверждается товарными накладными № 160 от 31.10.2013г. на сумму 10142196,15 руб. в количестве 611,677 тн, № 196 от 30.11.2013г. на сумму 8668075,14 руб. в количестве 5122,552 тн (л.д. 18-19, т.1).

Кроме того, руководителями сторон подписаны спецификации от 31.10.2013г. и от 30.11.2013г., содержащие указание на поставку сахарной свеклы по договору № ГСЗ/13/365 от 26.03.2013г. (л.д. 16-17, т.1). В материалах дела также имеются подписанные руководителями истца и ответчика акты приема-передачи корнеплодов свеклы сахарной фабричной, соответствующие датам подписания указанных спецификаций и указанием на исполнение обязательств по договору № ГСЗ/13/365 от 26.03.2013 г. (л.д. 20-21) и расчеты стоимости покупной цены, имеющие ссылку на договор № ГСЗ/13/365 от 26.03.2013 г. (л.д. 22-23).

В претензии № 2092 от 12.11.2013 г. истец уведомлял ответчика о наличии недопоставки товара по договору № 3 от 21.06.2011 г. в количестве 14121 тн и возможности применения положений пункта 7.4. договора (л.д. 24-25, т.1).

В претензии № 361 от 11.02.2014 г. ЗАО «ГСЗ» указывало на исполнение ответчиком обязательств в объеме 11233,229 тн и требовало оплатить неустойку на основании пункта 7.4. договора путем перечисления денежных средств, при этом данная претензия содержит ссылки как на указание договора № 3 от 26.03.2013г., так и на дополнительное соглашение к договору № 3-363/11 от 21.06.2011г. (л.д. 26-28, т.1).

Названные претензии ответчиком получены 16.11.2013 г. и 17.02.2014 г., соответственно. Доказательств ответа на названные претензии или оплаты неустойки в деле не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,