Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А36-2124/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2015 г.                                                         Дело № А36-2124/2010

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.

от ФНС России: Литвинов В.И., доверенность от 13.03.2014г., № 16-00, удостоверение УР № 478965,

от Синякиной Е.Г.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «РТМ Липецк»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Синякиной Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда  Липецкой области от  25.11.2014 года  (судья              В.И. Богатов) по делу № А36-2124/2010,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2014 года от арбитражного управляющего ООО «РТМ Липецк»      Е.С. Синякиной в электронном виде в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в ООО «РТМ Липецк» в размере 69 441 509,15 руб. Также, 10.09.2014 года от арбитражного управляющего Е.С. Синякиной в электронном виде поступило ходатайство об объединении в одно производство ходатайств арбитражного управляющего А.А. Черкасова б/н от 20.08.2014 г. об установлении размера и выплате процентной части вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в ООО «РТМ Липецк» с 01 июня 2012 г. по 31 января 2013 г. и арбитражного управляющего Е.С. Синякиной № 35 от 09.09.2014 года об установлении размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в ООО «РТМ Липецк» в размере 69 441 509,15 руб. для совместного рассмотрения.

Определением от 12.09.2014 года Арбитражный суд Липецкой области принял ходатайство арбитражного управляющего Е.С. Синякиной об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в ООО «РТМ Липецк» в размере 69 441 509,15 руб. к производству и назначил судебное заседание на 28.10.2014 г. Судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Липецкой области в рамках дела № А36-2124/2010 имеется ходатайство арбитражного управляющего Черкасова А.А. б/н от 20.08.2014 г. об установлении размера и выплате процентной части вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в ООО «РТМ Липецк» с 01 июня 2012 г. по 31 января 2013 г. Определением от 28.08.2014 года Арбитражный суд Липецкой области принял к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства в рамках дела № А36-2124/2010 на 07.10.2014 г. Определением от 07.10.2014 г. суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего А.А. Черкасова б/н от 20.08.2014 г. об установлении размера и выплате процентной части вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в ООО «РТМ Липецк» с 01 июня 2012 г. по 31 января 2013 г. в рамках дела № А36-2124/2010 на 28.10.2014 г.

21.10.2014 г. от арбитражного управляющего А.А. Черкасова в Арбитражный суд Липецкой области поступило уточненное ходатайство о выплате вознаграждения арбитражного управляющего, в котором               А.А. Черкасов просил установить размер процентной части его вознаграждения в размере 1 150 000 руб. Определением суда от 06.11.2014 г. удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Е.С. Синякиной об объединении данных ходатайств в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2014 года  ходатайство конкурсного управляющего ООО «РТМ Липецк»                     Е.С. Синякиной об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено частично: установлены и взысканы с ООО «РТМ Липецк» в пользу конкурсного управляющего Синякиной Евгении Сергеевны проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 100000 руб. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «РТМ Липецк» А.А. Черкасова об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено частично: установлены и взысканы с  ООО «РТМ Липецк» в пользу конкурсного управляющего Черкасова Аркадия Анатольевича проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении заявленных Синякиной Е.С. требований, арбитражный управляющий Синякина Е.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 25.11.2014 года в обжалуемой части  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Е.С. Синякиной в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие оснований для уменьшения суммы процентов по вознаграждению за исполнение функций конкурсного управляющего ООО «РТМ Липецк».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Липецкой области от  25.11.2014 года  законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2014 года в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.06.2010 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «РТМ Липецк» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.09.2010 года в ООО «РТМ Липецк» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Е.С. Синякина, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 09.10.2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 188 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «РТМ Липецк».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2011 года ООО «РТМ Липецк» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В процедуре конкурсного производства ООО «РТМ Липецк» были удовлетворены требования залогового кредитора в сумме 1321288673,85 руб. путем передачи предмета залога залоговому кредитору. Конкурсное производство в ООО «РТМ Липецк» неоднократно продлевалось и на момент рассмотрения заявлений Е.С. Синякиной, А.А. Черкасова еще не было завершено.

Арбитражный управляющий ООО «РТМ Липецк» Е.С. Синякина обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме   69 441 509 руб. 15 коп.  Данное заявление мотивировано тем, что в период осуществления Е.С. Синякиной обязанностей конкурсного управляющего в период с 26.01.2011 г. по 01.06.2012 г. ей были совершены следующие действия:

1) в газете «Коммерсантъ» № 128 от 05.02.2011 года опубликована информация о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 2) 15.04.2011 года уволены работники должника, работающие по бессрочным трудовым договорам; 3) закрыты восемь расчетных счетов должника в Московском филиале «Райффайзенбанк», ОАО «Сбербанк России»; 4) 27.01.2011 года проведена инвентаризация имущества ООО «РТМ Липецк»; 5) 21.02.2011 года проведена оценка имущества должника (отчет об оценке № 01Н0201-2106-11 от 29.03.2011 года); 6) сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 1 733 620, 37 тыс. руб., рыночной стоимостью – 615 000 000 руб. (без НДС); 7) разработано и согласовано с залоговым кредитором ОАО «Сбербанк России» Положение «О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества»; 8) 22.04.2011 года конкурсный управляющий ООО «РТМ Липецк» Е.С. Синякина обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога в размере 615 000 000 руб. без учета НДС или 710 040 000 руб. с учетом НДС; 9) определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2011 года утверждена начальная продажная цена залогового имущества в размере 710 040 000 руб. (с учетом НДС); 10) 03.12.2011 года в газете «Коммерсантъ» и 06.12.2011 года в газете «Липецкий репортер» опубликовано сообщение о проведении торгов и приеме заявок, однако в связи с отменой определения об утверждении начальной цены продажи залогового имущества торги были отменены.

Арбитражный управляющий ООО «РТМ Липецк» Е.С. Синякина в ходатайстве сослалась на то, что с учетом положений п. 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 97 от 25.12.2013 г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» процентное соотношение погашенной суммы к сумме требований залогового кредитора, по расчетам арбитражного управляющего Е.С. Синякиной, составило 87, 37% = (1321 288 673, 85 руб.: 1 512 352 281,08 руб. х 100%). Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются в порядке абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и уплачиваются только за счет и в пределах десяти или пяти процентов, определенных по правилам статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, исходя из расчета, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 92490 207, 17 руб. (1 321 288 673,85 руб. х 7%), но с учетом пределов, установленных для определения таких процентов относительно удовлетворения требований залоговых кредиторов, не может превышать 69 541 509,15 руб. (5%, перечисленных залоговым кредитором на специальный счет должника в порядке статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Поскольку конкурсному управляющему Р.А. Судакову определением суда установлен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 100 000 руб., Е.С. Синякина просила суд установить ей проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере  69 441 509, 15 руб. = (69 541 509,15 руб. – 100 000 руб.).

Арбитражный управляющий ООО «РТМ Липецк» А.А. Черкасов также обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 1 150 000 руб. 00 коп., с учетом уточнения суммы вознаграждения. Данное заявление было мотивировано тем, что в период осуществления             А.А. Черкасовым обязанностей конкурсного управляющего с 01.06.2012 г. по 31.01.2013 г. им были совершены следующие действия.

Проведены начальные подготовительные мероприятия для проведения торгов по продаже имущества должника. Конкурсный управляющий Черкасов А.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РТМ Липецк» регулярно отчитывался о своей деятельности перед кредиторами и провел собрание кредиторов 26 июня 2012 г.; заседание комитета кредиторов 27 сентября 2012 г.; собрание кредиторов 19 декабря 2012г.

В период исполнения А.А. Черкасовым обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Липецкой области от 09 июля 2012 г. была произведена замена конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк России» в реестре требований ООО «РТМ Липецк» на процессуального правопреемника – ООО «Коттон Вэй». Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23 августа 2012 г. произведена замена конкурсного кредитора – ООО «МОБИЛ СИСТЕМС» в реестре требований кредиторов на процессуального правопреемника – ООО «ИнтерКомТорг». Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16 октября 2012 г. произведена замена конкурсного кредитора – ООО «Коттон Вэй» в реестре требований кредиторов на процессуального правопреемника – Компанию «Риофелт Инвестмент ЛТД».

30 октября 2012 г. конкурсный управляющий А. А. Черкасов обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об исключении требований кредитора ООО «РТМ Менеджмент» из реестра требований кредиторов должника в связи с его ликвидацией. Согласно определению Арбитражного суда Липецкой области от 29 ноября 2012 г. исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора производится конкурсным управляющим самостоятельно, производство по заявлению конкурсного управляющего Черкасова А.А. об исключении требований кредитора ООО «РТМ Менеджмент» из реестра требований кредиторов ООО «РТМ Липецк» было прекращено. Конкурсный управляющий Черкасов А.А. в декабре 2012 г. самостоятельно в связи с ликвидацией исключил из реестра требований кредиторов ООО «РТМ Липецк» конкурсного кредитора ООО «РТМ Менеджмент».

Определением от 22 октября 2012 г. Арбитражным судом