Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А48-4226/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротстве)» и требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов №59030089981, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2014г. №77, а также признал незаконным протокол о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 16.09.2014г. №450-ОТПП/2 в части признания участником и победителем торгов Чудинова Ю.Ю., и обязал организатора торгов допустить ООО «МОНОЛИТ групп» к участию в торгах по Лоту №1 и повторно рассмотреть заявки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что применение именно таких последствий в наибольшей степени отвечает интересам заявителя, должника, его кредиторов и не приводит к необоснованному затягиванию проведения торгов, поскольку позволяет выявить победителя торгов на данном этапе торгов в форме публичного предложения, в то время как проведение повторной процедуры торгов противоречит природе публичного предложения, а также приведет к длительному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ст. 191 ГК РФ неверно определил начало течения срока с 06.06.2014г., а не с 07.06.2014г., неверно исчислил период снижения и сроки подачи заявок, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду вышеизложенного.

Как было указано выше, в  сообщении о проведении торгов по продаже имущества ООО «Агропромышленный комплекс «Орловский бекон» указано на календарные дни, при этом какие-либо ежедневные ограничения на подачу заявок только в период с 10:00 первого дня очередного периода снижения цены не указаны.

Согласно ст. 2, ст. 4 ФЗ «Об исчислении времени» календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени.

Таким образом, судом первой инстанции правильно исчислены периоды снижения цены и сроки подачи заявок.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном применении судом последствий признания торгов недействительными, также отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права с учетом положений ст. 449 и п. 2 ст.167 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014г. по делу №А48-4226/2009(А) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   Г.В. Владимирова

                                                                                                      Т.Б. Потапова