Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А14-4784/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на 2005-2006 гг. Согласно письму № Зи-1408 в составе расходов ОАО «ВЭСК» затраты на оплату услуг по передаче электроэнергии по сетям филиала ОАО «РЖД» не предусмотрены и возмещаются ОАО «Воронежэнерго» всеми сбытовыми компаниями области через оплату тарифов на услуги по передаче электроэнергии по сетям ОАО «Воронежэнерго», установленных соответствующими решениями Правления ГУТ.

Довод ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о том, что затраты на оплату спорных объемов услуг не включены в тариф, нельзя признать обоснованными в силу следующего.

Услуги по передаче электрической энергии должны оплачиваться потребителями энергосбытовой компании в составе тарифа на электрическую энергию. Согласно п. 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. № 20-э/2, тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые: стоимость электрической (тепловой) энергии (мощности) и стоимость услуг по  передаче  электрической  (тепловой)  энергии  (мощности) энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

В соответствии с действующим законодательством о тарифном регулировании, включение тех или иных расходов происходит в заявительном порядке путем предоставления предприятием собственных расходов. При этом в соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования, если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении регулируемых тарифов (цен), в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования (включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств).

Таким образом, фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО «ВЭСК», присоединенным к сетям ОАО «РЖД», сложились с ОАО «ВЭСК», имеющим договорные обязательства по поставке электроэнергии своим потребителям и взимающим в составе тарифа плату за услуги по передаче электрической энергии.

Изложенная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 г. по делу № А05-352/2007, Постановлением ФАС Уральского округа от 11.01.2008 г. № Ф09-11059/07-С5.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102-112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2007 г. по делу № А14-4784-2006/228/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.А. Колянчикова

В.И. Федоров