Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А48-4174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества, находящегося в залоге у банка.

С целью ускорения процедуры реализации залогового имущества ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» были разработаны Изменения к Положению о порядке и сроках продажи залогового имущества ООО «ПКФ «Альянс», утвержденные кредитором и конкурсным управляющим 19 октября 2011 года. Согласно данным Изменениям величина снижения начальной цены продажи посредством публичного предложения снижена с 9% до 60% и 53% соответственно.

Залоговый кредитор обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении Изменений к Положению о порядке и сроках продажи залогового имущества ООО «ПКФ «Альянс».

Определением от 6 декабря 2011 года суд утвердил изменения к Положению о порядке и сроках продажи залогового имущества Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Альянс», утвержденные залоговым кредитором 19 октября 2011 года.

В результате проведения торгов в форме публичного предложения банку от конкурсного управляющего поступили денежные средства от реализации двух единиц заложенного оборудования в общей сумме 111 061, 25 руб.

ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» подало заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 7 августа 2013 года суд привлек Андрея Сергеевича Каленова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Альянс», взыскав с него в пользу должника 9 924 683,38 руб.

Однако мероприятия по принудительному взысканию денежных средств, проводимые судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, результатов не принесли, имущества у А.С. Каленова, на которое могло быть обращено взыскание, не обнаружено.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 4 июня 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «ПКФ «Альянс» было завершено.

Арбитражный управляющий Арнаутов А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд взыскать с ФНС России, являющейся заявителем по делу о банкротстве, 1 331 952, 4 руб., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 1 209 953, 77 руб., а также судебные расходы в сумме 121 998, 63 руб. (1290 руб. - расходы на оплату госпошлины, 27 215, 81 руб. - расходы на публикации, 4000 руб. - комиссия банка за открытие счета и специального счета, 7435 руб. - комиссия банка, 4888,05 руб. (5185,1 руб.) - почтовые расходы, 3865,35 руб. - канцелярские расходы, 2500 руб. - транспортные расходы, 56 550 руб. - заработная плата главного бухгалтера, 14 254, 42 руб. - взнос денежных средств на расчетный счет для погашения второй и третьей очередей в соответствии со статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)).

Принимая судебный акт в обжалуемой части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно материалам дела, Арнаутов А.Л.  просил взыскать с должника 1  209 953, 77 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в период с 22 декабря 2010 года по 4 июня 2014 года.

Уполномоченный орган в письменном отзыве указал, что при анализе деятельности арбитражного управляющего усматриваются многочисленные периоды бездействия. Согласно расчету ФНС России вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 556 742, 2 руб. выплате не подлежит.

Из материалов дела следует, что вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства было утверждено судом в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствующей процедуре.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся, жалоб на его действия не подавалось.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Делая вывод о том, что с уполномоченного органа в пользу Арнаутова А.Л. подлежит взысканию 1 119 953, 77 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что вознаграждение за август 2012 года, апрель и май 2013 года в общей сумме 90 000 руб. выплате не подлежит, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанные периоды времени конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Альянс» проводились какие-либо мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В тоже время суд первой инстанции правомерно отклонил доводы уполномоченного органа о том, что управляющий должен быть лишен вознаграждения в сумме 556 472,2 руб.

Судом первой инстанции на основании анализа имеющихся в материалах дела первичных документов, подтверждающих фактическое осуществление конкурсным управляющим А.Л. Арнаутовым мероприятий по проведению процедуры банкротства (помесячно), были установлены следующие обстоятельства:

в декабре 2010 года (с 22 декабря по 31 декабря 2010 года) конкурсным управляющим были изучены и систематизированы документы, полученные от предыдущего конкурсного управляющего Н.И. Высоцкой, организовано и проведено собрание кредиторов для решения вопроса об утверждении Положения о порядках, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «ПКФ «Альянс»;

в январе 2011 года конкурсным управляющим продолжена работа по анализу и систематизации документов, полученных от предыдущего конкурсного управляющего, дана публикация об утверждении конкурсного управляющего должника;

в феврале 2011 года конкурсным управляющим было подготовлено и проведено собрание кредиторов ООО ««ПКФ «Альянс» на котором был представлен отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства, составлен протокол собрания кредиторов, совершен выезд по месту нахождения должника;

в марте 2011 года управляющим были подготовлены и направлены в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, заявление об утверждение начальной цены продажи имущества должника, проведен анализ необходимых мероприятий в ликвидационной процедуре банкротства и требуемого для их осуществления времени;

в апреле 2011 года А.Л. Арнаутовым изучен отзыв уполномоченного органа на ходатайство о продлении срока конкурсного производства, подготовлен и направлен запрос о предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, разработан, составлен и заключен договор аренды оборудования;

в мае 2011 года проведены переговоры, составлена и отправлена заявка ОАО «ОрелтекМаш» на вывоз оборудования, принадлежащего ООО ««ПКФ «Альянс», проведены поиск потенциальных клиентов для реализации имущества должника, проведены переговоры, оформление предложений и ознакомление клиентов с имуществом, предложенным к реализации, разработан, оплачен и опубликован текст объявления о проведении торгов;

в июне 2011 года проведена работа по подготовке к торгам (сформированы лоты, подготовлены формы заявки, договора задатка, договора купли-продажи), проведены торги по продаже имущества должника, разработан, оплачен и опубликован текст объявления о проведении повторных торгов по продаже имущества должника;

в июле 2011 года проведен анализ заявления Н.И. Высоцкой, исполнявшей обязанности временного и конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Альянс» о возмещении вознаграждения и расходов по делу о банкротстве за счет должника, подготовлен и отправлен письменный отзыв на указанное заявление, проведена работа по подготовке к торгам (сформированы лоты, подготовлены формы заявки, договора задатка, договора купли-продажи), проведены торги по продаже имущества должника, принята заявка на участие в торгах, проведены переговоры с участником торгов на предмет разъяснения, предоставления необходимых документов, приемка и оформление поступивших документов, заключен договор о задатке;

в августе 2011 года конкурсным управляющим заключен договор купли-продажи имущества, имущество передано покупателю, с целью чего совершен выезд к месту нахождения должника, организовано и проведено собрание кредиторов должника, совершен выезд в г.Орел, в арбитражный суд направлены документы, составленные по результатам проведения собрания кредиторов;

в сентябре 2011 года арбитражным управляющим подготовлен и направлен запрос о предоставлении справки об открытых счетах должника, проведен анализ ситуации с открытыми счетами предприятия-банкрота, подготовлен и направлен запрос на предоставление условий по открытию отдельного счета должника, подготовлены и направлены запросы на предоставление баланса расчетов ООО «ПКФ «Альянс», выписки из ЕГРЮЛ, копии свидетельства о постановке на учет ООО «ПКФ Альянс», копии устава должника. Разработаны, составлены и заключены договоры хранения имущества должника, проведены переговоры с ООО «ОрТЭК» на предмет вывоза имущества ООО «ПКФ Альянс», проведена проверка наличия залогового имущества, осуществлена передача имущества по договорам хранения, совершен выезд по месту нахождения должника;

в октябре 2011 года подготовлен и отправлен запрос на предоставление кодов РОССТАТа, подготовлен и отправлен запрос на предоставление дубликата свидетельств о присвоении должнику ИНН, ОГРН, составлен и отправлен ответ в адрес МИФНС России №2 касательно вопроса по открытым на имя должника расчетным счетам, проведен анализ ситуации, сложившейся при передаче имущества должника на основании договора хранения, составлено и отправлено письмо в адрес ЗАО «Райфайзенбанк» с просьбой предоставить копии всех имеющихся актов проверки залога имущества;

в ноябре 2011 года А.Л. Арнаутовым произведено закрытие расчетного счета принадлежащего должнику, составлен и отправлен запрос Н.И. Высоцкой на предоставление пояснений относительно имущества, включенного в конкурсную массу, составлено и отправлено объяснение для Арбитражного суда Орловской области о возникших проблемах при передаче имущества на хранение, проведен анализ полученных ответов на ранее сделанные запросы касательно передаваемого на хранение имущества, проведено изучение вопросов, возникших при передаче на хранение имущества, составлено и отправлено ходатайство в Арбитражный суд Орловской области об отложении судебного заседания, открыт специальный расчетный счет на имя должника в ОАО «Сбербанк России», закрыт расчетный счет должника в ОАО АКБ «Связь Банк», составлено и отправлено уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «ПКФ Альянс», произведено изучение поступившего в адрес конкурсного управляющего искового заявления, проведен анализ документов, необходимых для составления отзыва на заявление, соответствующие документы направлены в Арбитражный суд Орловской области, заключен трудовой договор с бухгалтером;

в декабре 2011 года подготовлен и направлен письменный отзыв на исковое заявление,