Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А48-4174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.01.2015 года                                                                     дело №А48-4174/2009

г. Воронеж                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Рыжова Е.В., доверенность от 18.09.2014г., № 13-45/17055, паспорт РФ, Попова О.В., доверенность от 29.08.2014г., № 36 АВ 1361552, удостоверение УР № 732221,

от арбитражного управляющего ООО «ПКФ «Альянс» Арнаутова А.Л.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2014 года по делу №А48-4174/2009 (судья Нефедова И.В.) по заявлению арбитражного управляющего ООО «ПКФ «Альянс» (ИНН 5751026971) Арнаутова А.Л. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Арнаутов А.Л., исполнявший обязанности конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Альянс», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил суд взыскать с ФНС России, являющейся заявителем по делу о банкротстве, 1 331 952, 4 руб., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 1 209 953, 77 руб., а также судебные расходы в сумме 121 998, 63 руб. (1290 руб. - расходы на оплату госпошлины, 27 215, 81 руб. - расходы на публикации, 4000 руб. - комиссия банка за открытие счета и специального счета, 7435 руб. - комиссия банка, 4888,05 руб. (5185,1 руб.) - почтовые расходы, 3865,35 руб. - канцелярские расходы, 2500 руб. - транспортные расходы, 56 550 руб. - заработная плата главного бухгалтера, 14 254, 42 руб. - взнос денежных средств на расчетный счет для погашения второй и третьей очередей в соответствии со статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2014 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 27.10.2014 года с ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу в пользу Арнаутова А.Л., взыскано 1 119 953, 77 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 104 615, 27 руб. расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с налогового органа в пользу Арнаутова А.Л. вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 1 119 953, 77 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1290 руб., комиссии банка в сумме 11 350 руб. и заработной платы бухгалтера в сумме 50 630 руб., ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Арбитражный управляющий Арнаутов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от арбитражного управляющего Арнаутова А.Л. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу с приложением, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России передала суду копию почтовой квитанции, которая подтверждает отправку дополнения к апелляционной жалобе арбитражному управляющему Арнаутову А.Л., которую суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части взыскания с налогового органа в пользу Арнаутова А.Л. вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 1 119 953, 77 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1290 руб., комиссии банка в сумме 11 350 руб. и заработной платы бухгалтера в сумме 50 6300 руб., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в обжалуемой части, просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 50 мин. 27.01.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 час. 17 мин. 27.01.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ФНС России: Рыжова Е.В., доверенность от 18.09.2014 года, №13-45/17055, паспорт РФ,

от арбитражного управляющего Арнаутова А.Л.: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от арбитражного управляющего Арнаутова А.Л. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ФНС России поддержала свои доводы, изложенные до перерыва в судебном заседании.

Заявлений, дополнений, ходатайств от представителя ФНС России не поступило.

В прениях представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Перед репликами судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 29.01.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 час. 50 мин. 29.01.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ФНС России: Попова О.В., доверенность от 29.08.2014 года, №36 АВ 1361552, удостоверение УР №732221,

от арбитражного управляющего Арнаутова А.Л.: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от арбитражного управляющего Арнаутова А.Л. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПКФ «Альянс» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21 августа 2009 года было возбуждено производство по делу № А48-4174/2009.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 4 декабря 2009 года требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении ООО «ПКФ «Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Нина Ивановна Высоцкая.

Временным управляющим в материалы дела было представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПКФ «Альянс».

Временный управляющий пришел к заключению об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Из представленного анализа финансового состояния должника   усматривалось, что структура баланса     должника является неудовлетворительной, должник - неплатежеспособным, у предприятия отсутствует ресурс для восстановления платежеспособности, а также отсутствует возможность исполнить свои обязательства перед кредиторами.

Временным управляющим был сделан вывод о целесообразности введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22 марта 2010 года ООО «ПКФ «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нина Ивановна Высоцкая.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 2 декабря 2010 года было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Альянс» Н.И. Высоцкой об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 22 декабря 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Андрей Леонидович Арнаутов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 марта 2012 года была произведена замена кредитора по делу о банкротстве ООО «ПКФ «Альянс»: ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Орловской области была заменена на ФНС России в лице ИФНС России по г.Орлу.

В конкурсную массу было включено имущество двух залоговых кредиторов (ЗАО «Райффайзенбанк» (правопреемник А.Н. Усов) и ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК»).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 апреля 2012 года были внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Альянс», требование Андрея Николаевича Усова в сумме 456 180,58 руб. было отражено как требование, не обеспеченное залогом имущества должника, в связи с утратой предмета залога.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 апреля 2011 года было утверждено Положение о порядке и сроках продажи предмета залога в редакции, утвержденное залоговым кредитором ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» 3 сентября 2010 года, начальная продажная цена залогового имущества установлена в размере 1 949 100 руб., в том числе лот №1 (автоматическая линия по производству гофротары KLETT) - 741 000 руб. с НДС; лот № 2 (автоматическая линия для изготовления гофрорешетки BOBST Autoplatine) - 1 208 100 руб. с НДС.

Первые торги по продаже залогового имущества ООО «ПКФ «Альянс» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие (протокол о результатах торгов от 7 июня 2011 года № 1).

Повторные торги в форме аукциона, назначенные на 26 июля 2011 года, также были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Конкурсный управляющий в письме, датированном 26 июля 2011 года, обратился к ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» с предложением о принятии имущества, нереализованного на торгах, с оценкой в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» в письме от 30 сентября 2011 года сообщило арбитражному управляющему об отказе от принятия